Решение по делу № 2-1764/2017 ~ М-1268/2017 от 31.10.2017

№ 2-1764/2017

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Никитина Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к Никитина Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивировало тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей. При этом в соответствии с п. 6.1. Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 97 914 рублей 80 копеек, в том числе 64 916 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 22 106 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 10 891 рубль 71 копейка – комиссии и штрафы. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме 97 914 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 3 137 рублей 44 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Никитина Н.В. подала анкету-заявление на оформление кредитной карты в ТКС Банк (ЗАО), в котором просила банк заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по активации кредитной карты (л.д. 11).

<дата> между ТКС Банк (ЗАО) и Никитина Н.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64 000 рублей. Единый документ при заключении данного договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/ плат/ штрафов/ дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий/ плат, на которые банк не предоставляет кредит и которые специально оговорены в тарифах (п. 5.4). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты (п. 5.11). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после его формирования (п. 5.12).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил Никитина Н.В. заключительный счет, в соответствии с которым требовал погасить имеющуюся по состоянию на <дата> задолженность в размере 97 914 рублей 80 копеек, из которой: кредитная задолженность – 64 916 рублей 49 копеек; проценты – 22 106 рублей 60 копеек, иные платы и штрафы – 10 891 рубль 71 копейка.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору кредитной карты Никитина Н.В. не возвратила полученную в кредит денежную сумму в установленный договором срок, а также не уплатила начисленные на нее проценты, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед банком составляет 97 914 рублей 80 копеек, в том числе 64 916 рублей 49 копеек – основной долг, 22 106 рублей 60 копеек – проценты, 10 891 рублей 71 копейка – комиссии и штрафы.

Получение кредита Никитина Н.В. на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным АО «Тинькофф Банк», в то время как ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с Никитина Н.В. суммы общего долга в размере 97 914 рублей 80 копеек.

Расчет долга по кредитной карте, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 137 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № на сумму 1 568 рублей 72 копейки и от <дата> № на сумму 1 568 рублей 72 копейки, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Никитина Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Никитина Н.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 97 914 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 рублей 44 копейки, а всего 101 052 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>

Председательствующий                                                                А.Б. Золотухина