Мотивированное решение по делу № 02-5134/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5134/2023 по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Седневу Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Седневу И.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 25.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-109591, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 25.03.2019, под 39,00% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты. КБ «Русский Славянский банк» адрес свои обязательства выполнил в полном объеме. С 27.09.2014 по 09.03.2021 должник не вносил платежей в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 09.03.2021 задолженность составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% по состоянию 26.09.2014; сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 27.09.2014 по 09.03.2021; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 27.09.2014 по 09.03.2021.

26.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014, по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП фио 29.10.2019 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Впоследствии между ИП фио и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0103-10 от 01.03.2021. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-109591, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 25.03.2019, под 39,00% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет.

Данные обстоятельства и факт предоставления кредита не оспорены ответчиком.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2017 по делу №А-40-244375/15 КБ "Русский Славянский банк" (АО) (ранее АКБ "Русский Славянский банк" адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении-оферте.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования № РСБ-260914-ФС от 26.09.2014, по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.

Между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего и ИП фио 29.10.2019 был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» адрес.

Впоследствии между ИП фио и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0103-10 от 01.03.2021. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик не производил оплату задолженности по кредитному договору, то есть принятые на себя обязательства по возврату полученных в соответствии с условиями кредитного договора денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.03.2021 задолженность составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% по состоянию 26.09.2014; сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 27.09.2014 по 09.03.2021; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 27.09.2014 по 09.03.2021.

Истец, полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму неустойки до сумма

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, суд находит обоснованным требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере основного долга сумма, проценты по ставке 39% по состоянию 26.09.2014 в размере сумма; проценты за период с 17.09.2014 по 09.03.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет адрес подлежит уплате государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Седнева Ивана Вячеславовича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность в размере основного долга сумма, проценты по ставке 39% по состоянию 26.09.2014 в размере сумма; проценты за период с 17.09.2014 по 09.03.2021 в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга сумма за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 10.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Седнева Ивана Вячеславовича в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года