Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2020 ~ М-42/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-506/2020

34RS0006-01-2020-000092-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

представителя истца Магомедова Н.А. – Гаджиалиевой А.В. действуюшей на основании доверенности,

рассмотрев 19 марта 2020 года в г. Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Назима Абдусаламовича к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Магомедов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» о взыскании разницы восстановительного ремонта в размере иные данные; расходов на экспертизу в размере иные данные, расходов на оплату услуг представителя в размере иные данные; расходы курьера в размере иные данные., расходы связанные с рассмотрением дела АНО «СОДФУ» в размере иные данные рублей.

Истец Магомедов Н.А. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Гаджиалиевой А.В.

Представитель истца Магомедова Н.А. по доверенности Гаджиалиева А.В. заявила ходататайство о направлении гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, представили суду ходататйство, в котором указали, что ранее поданное ходататйство о передачи дела по подсудности поддерживают в полном объеме, возражают против рассмотрения дела по сущесту.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», третье лицо Бободжонов Т.Т. в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.

Выслушав представителя истца Магомедова Н.А. по доверенности Гаджиалиеву А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, что в соответсвии с Уставом местом нахождения ответчика АО СК «Армеец», адрес которое относится к территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Как усматривается из искового заявления адрес истца Магомедова Н.А. указан адрес что подтверждается копией доверенности выданной на имя представителя (л.д. 49).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Однако на данные требования не распостраняется Закон о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № 2-506/2020 по исковому заявлению Магомедова Назима Абдусаламовича к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, расходов на экспертизу, расходов на оплату услуг представителя и взыскании судебных расходов, на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

Судья              О.В. Матюхина