Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2019 ~ М-1087/2019 от 18.09.2019

36RS0010-01-2019-001370-39

2-1104/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                       25 октября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                  Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                          Тороповой Е.Ю.,

с участием:

истца                                                                                                 Рассказова Д.В.,

представителя истца – адвоката                                                       Матасова И.С.,

ответчика                                                                                            Алехина А.Ю.,

представителя ответчика – адвоката                                            Румыниной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рассказова Дмитрия Владимировича к Алехину Алексею Юрьевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении супружеской доли в совместном имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к Алехину Алексею Юрьевичу, в котором просит:

- признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 жилой дом площадью 101,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Хендей Санта Фе, зарегистрированный в МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области на имя ФИО2; автомобиль Форд Фокус, зарегистрированный в МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области на имя ФИО2;

- определить долю ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли;

- включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 101,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль Хендей Санта Фе, зарегистрированный в МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области на имя ФИО2; автомобиль Форд Фокус, зарегистрированный в МРЭО №3 ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области на имя ФИО2;

- взыскать с Алехина Алексея Юрьевича в пользу истца стоимость 1/6 доли отчужденного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобилей Хендей Санта Фе и Форд Фокус, в сумме 400 000 рублей;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Алехину Алексею Юрьевичу на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за Рассказовым Дмитрием Владимировичем в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 101,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Алехин А.Ю. передает в собственность Рассказову Д.В. принадлежащие ему на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 ид.доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 30,7 кв.м, расположенную по <адрес>, в счет компенсации доли Рассказова Д.В. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также при подписании мирового соглашения Алехин А.Ю. передает Рассказову Д.В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. За Рассказовым Д.В. признается право собственности на 2/3 ид. доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 30,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>

3. Рассказов Д.В. отказывается от своих исковых требований к Алехину А.Ю. в полном объеме.

4. Расходы, понесённые сторонами по делу в судебном разбирательстве (судебные расходы), относятся на сторону их понесшую, и возмещению не подлежат.

Представитель истца – адвокат Матасов И.С., действующий на основании ордера №419 от 21.10.2019, и представитель ответчика – адвокат Румынина И.Е., действующая на основании ордера №15361 от 08.11.2019, против утверждения мирового соглашения сторон, на согласованных ими условиям, не возражали.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или

нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, закону не противоречат, чьих – либо прав и охраняемых законом интересов не нарушают, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу - прекращению.

До рассмотрения дела по существу, определением судьи от 18.09.2019 в обеспечение иска Рассказова Д.В. наложен арест на жилой дом площадью 101, 1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Алехину Алексею Юрьевичу.

Исполнение определения поручено нотариусам нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области и Борисоглебскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что стороны по делу достигли мирового соглашения, утвержденного судом, необходимость в сохранении обеспечительной меры в виде наложения ареста на жилой дом площадью 101,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Алехину Алексею Юрьевичу, отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Рассказовым Дмитрием Владимировичем и Алехиным Алексеем Юрьевичем мировое соглашение по условиям которого:

1. Алехин Алексей Юрьевич передает в собственность Рассказову Дмитрию Владимировичу принадлежащие ему на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 30,7 кв.м, расположенную по <адрес>, в счет компенсации доли Рассказова Дмитрия Владимировича в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, также при подписании мирового соглашения Алехин Алексей Юрьевич передает Рассказову Дмитрию Владимировичу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. За Рассказовым Дмитрием Владимировичем признается право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 30,7 кв.м, расположенную по <адрес>.

3. Рассказов Дмитрий Владимирович отказывается от своих исковых требований к Алехину Алексею Юрьевичу в полном объеме.

4. Расходы, понесённые сторонами по делу в судебном разбирательстве (судебные расходы), относятся на сторону их понесшую, и возмещению не подлежат.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом площадью 101, 1 кв.м, расположенный по <адрес>, принадлежащий Алехину Алексею Юрьевичу, принятые определением судьи от 18.09.2019 в обеспечение иска Рассказова Дмитрия Владимировича к Алехину Алексею Юрьевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, определении супружеской доли в совместном имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по делу №2-1104/2019.

Определение суда в части отмены обеспечительной меры в течение в 15 дней может быть обжаловано в Воронежский облсуд.

Председательствующий: