Решение по делу № 2-1536/2016 ~ М-497/2016 от 04.04.2016

№

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                                 п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вырва ИВ к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вырва ИВ обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил истцу кредит на сумму 421 496 руб. 31 коп. <дата> истцом в адрес банка была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора. В нарушение ст.10 Закона «О защите прав потребителя» в кредитном договоре не указана полная стоимость кредита, проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку договор являлся типовым, условия которого были заранее определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание, что противоречит ст.16 Закона «О защите прав потребителя». Полагает, что в кредитном договоре полная стоимость кредита должна быть определена не только в процентах, но и в рублях, что сделано не было. Истец указывает на то, что действиями ответчика при списании денежных средств на иные операции по счету, в том числе, в счет уплаты комиссии, ему причинены нравственные страдания, поэтому с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, признать пункты договора, в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки незаконными, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снизить неустойку, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Вырва ИВ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росбанк» Алексеева Л.М., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе, и условие о размере неустойки. На таких условиях клиент согласился принять на себя финансовые обязательства. Истцом не представлено доказательств о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для ее снижения не имеется. Также истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физически страданий.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что <дата> между Вырва ИВ и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № на сумму 421 496 руб. 31 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 22,5% годовых.

Кредитный договор содержит как общие условия кредитного договора, установленные банком для многократного использования, так и индивидуальные условия, согласованные между истцом и ответчиком, в том числе в части размера предоставленного кредита, срока возврата кредита, процентной ставки, неустойки и других условий.

Вырва ИВ с указанными условиями кредитного договора согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на предоставление кредита.

Таким образом, стороны кредитного договора пришли к соглашению обо всех предусмотренных законом существенных условиях кредитного договора, своих возражений по указанным условиям заемщик не заявлял и не указывает о несогласии с ними в исковом заявлении, в связи с чем, договор считает заключенным.

Кроме того, в подписанном Вырва ИВ заявлении-анкете о предоставлении кредита содержится график гашения кредита, в котором указана полная стоимость кредита, которая составляет 29,84% годовых.

При этом, заемщику было известно о сумме подлежащих уплате процентов и комиссий, размер которых в рублях указан в графике платежей, в котором также указана полная сумма, подлежащая уплате банку, включая основной долг, проценты и комиссии, в рублях.

Об ознакомлении истца с данным графиком свидетельствует его подпись в заявлении-анкете о предоставлении кредита.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Вместе с тем, судом установлено, что до подписания кредитного договора и после его подписания Вырва ИВ в полной мере были доведены все существенные условиях договора, в том числе, в части указания полной стоимости кредита, в связи с чем, оснований для расторжения кредитного договора и признания действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦРБ №-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора незаконными, не имеется.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Какие-либо иные доказательства причинения ответчиком истцу нравственных страданий в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вырва ИВ к Публичному акционерному ответственностью «Росбанк» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                          Д.В.Пятова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.