Решение от 14.06.2022 по делу № 02-2910/2022 от 28.02.2022

                                                                                         77RS0020-02-2022-000412-95

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

14 июня 2022 года                                                         город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,  

с участием представителя истца  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2910/2022 по иску ... к ... о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что 04.11.2020 года между  истцом ... и ответчиком ... был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 1 426 000 руб. 00 коп., на срок до 01.01.2021 года, в подтверждение чего последним была собственноручно составлена долговая расписка.

 Ответчик до настоящего времени свои обязательства  по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму займа в размере 1 426 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 640 руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Родионов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 04.11.2020 года между истцом ... и ответчиком ... был заключен договор займа, согласно которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 1 426 000 руб. 00 коп., на срок до 01.01.2021 года, в подтверждение чего последним была собственноручно составлена долговая расписка.   

06.06.2021 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть задолженность по договору займа и выплатить проценты, которая ответчиком осталась без исполнения.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, и направление ответчику истцом досудебной претензии, ответчик своих обязательств по договору не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца оригинала долговой расписки о передаче денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 1 426 000 руб. 00 коп. между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство о возврате денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.

Разрешая вопрос о размере процентов, подлежащих взыскании, суд учитывает, что в соответствии решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации установлена ключевая ставка Банка России.

Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его отвечающим требованиям действующего законодательства и признавая произведенным математически правильно, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с  01.01.2021 по 06.06.2021 в размере 27 640 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 04.11.2020 года в размере 1 426 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 640 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина составила 27 536 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных и документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 426 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 640 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 536 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░