Приговор по делу № 1-404/2015 от 14.08.2015

Дело № 1-404/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5

подсудимой: ФИО1

потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в 12.30 час., имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и убедившись, что ее действия не заметны для потерпевшей и других лиц, находясь в служебном кабинете №1, расположенном в МУП «Береговая сельская Администрация <адрес> путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки «Nokia 220 Dual SIM» стоимостью <данные изъяты> в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью <данные изъяты> принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что последняя загладила причиненный ею вред, претензий морального и материального характера она к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО5 также ходатайствовали прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести и загладила причиненный ею потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia 220 Dual SIM», коробку от указанного мобильного телефона и товарный чек на него( л.д. 38), следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Руководствуясь ст.316, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон марки «Nokia 220 Dual SIM», коробку от указанного мобильного телефона и товарный чек на него ( л.д. 38), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: