Приговор по делу № 01-1231/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-1231/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Москва

Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козловой А.С., при секретаре Вандер С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Петровой Е.М., подсудимого Федорова С.П., защитника – адвоката Шумской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федорова Сергея Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего охранником в ФГУП «ГРЧЦ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 12 февраля 2022 года в период времени с 14 часов 00 мин. до 14 часов 30 мин., находясь в вагоне электропоезда, курсирующего по Сокольнической адрес, путем находки, завладел визитницей, принадлежащей Исаковой Д.Н., не представляющей для последней материальной ценности, в котором находились не представляющие материальной ценности для Исаковой Д.Н.: транспортная карта «Тройка», банковская карта «БКС» и банковская карта адрес Банк», на имя последней. После чего он завладел находящейся в визитнице банковской картой адрес Банк», привязанной к банковскому счету № 40817810900000358992, открытому в адрес Банк», по адресу: адрес, на имя Исаковой Д.Н.

Осмотрев данную карту и убедившись, что она оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass», полагая, что на банковском счете, к которому привязана вышеуказанная карта, имеются денежные средства, принадлежащие Исаковой Д.Н., у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете № 40817810900000358992, открытому в адрес Банк», по адресу: адрес, на имя Исаковой Д.Н., с помощью банковской карты адрес Банк», путем бесконтактной оплаты, то есть на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Далее, он 12 февраля 2022 года в 15 часов 43 минуты, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Исаковой Д.Н., с его банковского счета №40817810900000358992, посредством ранее найденной им банковской карты, являющейся электронным средством платежа, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Исаковой Д.Н. и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует втайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшей Исаковой Д.Н., находясь в помещении павильона № 20 ИП «Рыбное место», расположенном по адресу: адрес, приобрел в данном магазине товар на сумму сумма, приложив указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, к считывающему устройству кассы, установленной в павильоне № 20 ИП «Рыбное место», таким образом, оплатив приобретенный товар, тем самым произвел 12 февраля 2022 года в 15 часов 43 минуты незаконную транзакцию денежных средств с указанного банковского счета.

Далее он, указанным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, находясь по адресу: адрес, в павильоне № 21 «ИП Голубева» оплатил товар на сумму сумма и сумма; в павильоне № 15 ИП «Фрукты и овощи» на сумму сумма, сумма и сумма; в павильоне № 42 ИП «Даутов» на сумму сумма и сумма; павильоне № 28 ИП «Амирджон» на сумму сумма

Далее он, указанным способом, используя вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: адрес, мкрн. Южный, адрес, оплатил товары на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма

Таким образом, он в период времени с 15 часов 43 минуты по 16 часов 25 минут 12 февраля 2022 года, путем бесконтактной оплаты, с помощью банковской карты адрес Банк», совершил 14 незаконных транзакций денежных средств с банковского счета №40817810900000358992, открытого в адрес Банк», по адресу: адрес, на имя Исаковой Д.Н., тем самым причинил своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Федоров С.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных обстоятельствах признал, показал, что 12 февраля 2022 года он нашел банковскую карту на имя Исаковой Д.Н., которой воспользовался для совершения покупок, в содеянном раскаялся.

Так, несмотря на вышеприведенные показания подсудимого и избранную ею позицию по делу, существо которой изложено выше, обстоятельства совершения преступления и вина Федорова С.П. подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

-заявлением (т. 1 л.д. 25) и показаниями потерпевшей Исаковой Д.Н., данными ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-119), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 12 февраля 2022 года она потерял находящуюся в ее пользовании банковскую карту адрес Банк», после чего, с ее банковского счета были списаны денежные средства в сумме сумма;

-показаниями свидетелей Михеева П.В. и Зангирова Р.В., данными ими в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 121-122, 123-124), оглашенными в судебном заседании, рапортом Михеева П.В. (т. 1 л.д. 97), из которого следует, что в ходе проведения проверки по заявлению Исаковой Д.Н., была установлена причастность к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей Федорова С.П.;

-протоколами осмотра предметов (документов) от 07 июля 2022 и 11 июля 2022 года (т. 1 л.д. 125-134, 141-146), в ходе которых были осмотрены: видеозапись, при просмотре которой установлены обстоятельства совершения хищения денежных средств со счета потерпевшего; выписки об операциях по банковскому счету потерпевшей; которые без нарушений требований закона признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 137, 139-140).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения Федоровым С.П. преступного деяния, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают его вину в совершении указанного преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд пришел к убеждению в том, что их показания по существу рассматриваемых событий последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий. При этом судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели имели какие-либо основания оговаривать подсудимого и сообщать недостоверные сведения. Поэтому суд доверяет показаниям указанных свидетелей и потерпевшего и признает их надлежащими доказательствами, поскольку они нашли свое подтверждение и другими доказательствами по делу.

Так, проведя анализ и оценку показаний Федорова С.П., данных им в судебном заседании, при том, что последний не был лишен возможности давать показания по своему усмотрению и оснований для самооговора у него не имелось, суд нашел таковые достоверными, так как они никоим образом не противоречат другим представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании доказательствам, также позволяя установить изложенные в описательной части обстоятельства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту Федорова С.П. судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Федорова С.П. в данном случае подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности Федорова С.П., судом установлено, что он ранее не судим, на учете по состоянию здоровья у врачей не состоит, положительно характеризуется, что наряду с его возрастом, образованием, состоянием его здоровья и здоровья его родственников и близких лиц, семейным положением, избранной им позицией по делу, обусловленной полным признанием своей вины и раскаянием в содеянном, добровольным возмещением ущерба, активным содействием раскрытию и расследования преступления, применяя положения п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого, и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что Федорову С.П. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа, считая возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Федоровым С.П., преступления на менее тяжкую.

В связи с чем, оснований для изменения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, а потому таковую Федорову С.П. надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения Федорову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, диск с видеозаписью - приобщенные к делу, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Савеловский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлова

1