Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4326/2018 от 24.07.2018

№ 2 - 4326/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Гурьянову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гурьянову Кириллу Владимировичу о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору № 625/0000-0279076 в размере 624 563 руб. 65 коп. из которых: кредит - 469 873 руб. 79 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 145 756 руб. 24 коп., пени - 8 933 руб. 62 коп.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 445 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств.

Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гурьянов К.В. в судебное заседание явился, согласился с размером основного долга, возражал против суммы процентов, не возражал против взыскания пени и их размера.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (ранее ВТБ24) и Гурьяновым К.В. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания Гурьяновым К.В. согласия на кредит, в соответствии с которым ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит в сумме № руб., под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

П. № Правил кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п.№ Согласия, подписанного Гурьяновым К.В., на кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет № % за день (л.д.№)

Согласно п. № Правил кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет № коп. из которых: задолженность по плановым процентам № коп., задолженность по пени №., остаток ссудной задолженности № коп. (л.д№).

Истец самостоятельно снизил размер пени до № коп. и просит взыскать долг в размере № коп., из которых: кредит - № коп., плановые проценты за пользование кредитом - № коп., пени № коп.

В настоящее время задолженность по кредитному Договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере № коп. ввиду нарушения ответчиком своих обязательств.

Возражения ответчика против взыскания суммы процентов по договору суд находит несостоятельными, так как проценты по кредитному договору установлены в размере №% годовых, их снижение действующим законодательством не предусмотрено. Размер взыскиваемых процентов обоснован представленным истцом расчетом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере № коп. (№

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ВТБ (ПАО) к Гурьянову Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Гурьянова Кирилла Владимировича в пользу ВТБ (ПАО) в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 624 563 руб. 65 коп., из которых: 469 873 руб. 79 коп. - кредит, 145 756 руб. 24 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8 933 руб. 62 коп. - пени; в возмещение расходов по государственной пошлине 9 445 руб. 64 коп., всего взыскать 634 009 руб. 29 коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья