Решение по делу № 33-15005/2014 от 20.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-15005/2014

г. Уфа 13 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Гонтарь Н.Ю.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курамшиной В.Н. на решение Белебеевского городского суда РБ от дата, которым постановлено:

исковое заявление Салихова Р.Н. к Курамшиной В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и отмене свидетельств о праве на наследство по закону, удовлетворить.

Восстановить Салихову Р.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., умершего дата года.

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф. на имя Курамшиной В.Н. на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес зарегистрированное в реестре за №...

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф. на имя Курамшиной В.Н. на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями ... а также причитающихся компенсаций по закрытым счетам : ... зарегистрированное в реестре за №...

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф. на имя Курамшиной В.Н. на наследственное имущество в виде автомобиля ..., зарегистрированное в реестре за №...

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район Республики Башкортостан Кадыровой Р.Ф. на имя Курамшиной В.Н. на наследственное имущество в виде привилегированных акций ... зарегистрированного в реестре за №...

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салихов Р.Н. обратился в суд с иском к Курамшиной В.Н. (с учетом последующих уточнений), просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его брата В. дата, отменить выданные дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ Кадыровой Р.Ф. на имя ответчицы Свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные реестре за №... (на наследственное имущество в виде квартиры по адресу адрес №... (на наследственное имущество в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в структурном подразделении ... а также причитающихся компенсаций по закрытым счетам ...), №... (на наследственное имущество в виде автомобиля ...), №... (на наследственное имущество в виде привилегированных акций ...В).

В обоснование исковых требований указал, что дата умер брат сторон - В. до дня своей смерти проживавшей в квартире по адресу адрес совместно со своей матерью С.

После смерти В. открылось наследство в виде вышеуказанных квартиры, автомобиля, привилегированных акций, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, причитающихся компенсаций по закрытым счетам.

С., являясь единственным наследником умершего первой очереди по закону, от принятия наследства в установленном порядке отказалась; наследственные права после смерти В. оформлены Курамшиной В.Н.

По утверждению истца, на момент открытия наследства он отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти брата узнал только в августе 2012 года, о принадлежности В. вышеуказанного имущества – в январе 2014 года по обращении к нотариусу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Курамшина В.Н. просит данное решение отменить, считает его незаконным, указала, что Салихов Р.Н. действительно с дата по дата содержался в ..., срок для принятия наследства пропустил по уважительны причинам, однако обратился в суд по истечению шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. В связи с изложенным, по утверждению подателя жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных Салиховым Р.Н. требований.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Курамшиной В.Н. – Хамидуллину Ф.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Принцип международной защиты прав человека, в том числе наследственных, закреплен в ч. 3 ст. 46 Конституции РФ. Одним из межгосударственных судебных Органов по защите прав и свобод человека является Европейский суд по правам человека, практика которого в сфере защиты наследственных прав затронула и Российскую Федерацию.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Само наступление смерти, а также вызываемые им наследственно-правовые последствия принято называть открытием наследства.

Ст. 1154, 1155 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

Обращение в суд в течение указанного срока является обязательным условием удовлетворения иска, следовательно, пропуск такого срока влечет прекращение права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, данный срок по своей правовой природе является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, материалами дела подтверждено, что брат Салихова Р.Н. и Курамшиной В.Н. – В..- вплоть до своей смерти дата проживал совместно со своей матерью С. в квартире по адресу адрес, принадлежащей ему на праве собственности (л.д. 7-11).

дата В.. умер, не оставив завещания (л.д. 7).

После смерти В. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры; автомобиля ... привилегированных акций ... денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями ... а также причитающихся компенсаций по закрытым счетам: ...

Из материалов наследственного дела №... усматривается, что дата Курамшина В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, указав, что наследниками к имуществу В.. являются его мать С. и сестра Курамшина В.Н. (л.д. 7 наследственного дела № 62/09).

С., являясь единственным наследником умершего первой очереди по закону, от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям отказалась, представив нотариусу соответствующее заявление от дата (л.д. 8 наследственного дела № 62/09).

Таким образом, наследственные права после смерти В. были оформлены только Курамшиной В.Н., которой дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ Кадыровой Р.Ф. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество, зарегистрированные в реестре за №..., №... №..., №... соответственно (л.д. 3-6 наследственного дела № 62/09).

дата зарегистрировано право собственности Курамшиной В.Н. на квартиру по адресу адрес

Салихов Р.Н. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство, однако Письмом от дата ему было отказано со ссылкой на пропуск установленного законом для совершения данного действия шестимесячного срока (л.д. 14).

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия отрывшегося после смерти В. наследства, суд обоснованно исходил из следующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что совместно с наследодателем Салихов Р.Н. не проживал, по состоянию на день открытия наследства, а именно, в период с дата по дата, содержался в местах лишения свободы (л.д. 12-13).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.. истец в установленный срок не обратился, в соответствующем заявлении ответчицы он в качестве возможного наследника не указан, сведений об извещении Салихова Р.Н. об открытии наследства, ознакомлении его с материалами наследственного дела №... суду не представлено и судом не добыто.

При этом, в исковом заявлении Салихов Р.Н. указывает, что о смерти брата узнал только в дата, о принадлежности В. вышеуказанного имущества – в дата по обращении к нотариусу.

Доказательств того, что Салихов Р.Н. ранее получения им Письма нотариуса об отказе в выдаче Свидетельства о праве на наследство от дата знал или мог знать о наличии у В. права собственности на спорное имущество, суду не представлено и судом не добыто.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что первоначальный иск Салихова Р.Н. датирован дата, суд пришел к верному выводу о том, что для принятия отрывшегося после смерти В.. пропущен истцом по уважительным причинам и потому подлежит восстановлению (л.д. 2).

С данными выводами судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Салихов Р.Н. о смерти брата узнал в дата, однако обратился в суд по истечению шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства (нахождение в местах лишения свободы) отпали, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства. Данные доводы являлись предметом подробного исследования суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Так, по смыслу закона, момент отпадения причин устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом могут считаться: получение сведений о наследодателе, его имуществе или о его смерти; выписка из лечебного учреждения и др.

При этом, о смерти В. Салихову Р.Н. действительно стало известно в дата

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств того, что в указанный период времени истец располагал сведениями о принадлежности В.. какого – либо имущества, и, как следствие, сведениями об открытии после его смерти наследства, суду не представлено и судом не добыто.

О том, что наследодателю на праве собственности принадлежали вышеуказанные квартира, автомобиль, привилегированные акции, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, причитающиеся компенсации по закрытым счетам, истец узнал из Письма нотариуса от дата, обратился в суд с настоящим иском дата, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.

При каких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает подлежащим отмене решение суда в части удовлетворения требований Салихова Р.Н. об отмене выданных дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ Кадыровой Р.Ф. на имя Курамшиной В.Н. Свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре за №... №... №..., №...

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений.

Руководствуясь изложенным и исходя из обстоятельств по делу, судебная коллегия полагает необходимым проверить обжалуемое решение в полном объеме.

Разрешая требования истца об отмене выданных ответчице свидетельств о праве на наследство, суд нашел их подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что данными свидетельствами нарушены права и законные интересы Салихова Р.Н., в настоящее время признанного наследником В.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

По смыслу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст. 1143 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что Курамшина В.Н., являясь сестрой наследодателя и его наследником второй очереди по закону, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

дата ответчице выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество без учета наследственных прав истца.

Между тем, Салиховым Р.Н. требований о признании его принявшим наследство, каких - либо правопритязаний относительно указанного в оспариваемых Свидетельствах наследственного имущества, определения долей сторон в нем, не заявлено, истец просил лишь о восстановлении ему срока для принятия отрывшегося после смерти В. наследства.

Настоящий спор не отнесен федеральным законом к виду споров, в котором предусмотрена возможность выхода суда по своей инициативе за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, наследником, то есть лицом, призванным к наследованию и совершившем односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества, Салихов Р.Н. в настоящее время не признан, в связи с чем выдачей ответчице оспариваемых Свидетельств его права и законные интересы нарушены быть не могли.

При таких обстоятельствах, признание указанных свидетельств о праве на наследство недействительными в полном объеме является преждевременным.

На основании изложенного, требования истца об отмене выданных ответчице свидетельств о праве на наследство в рамках избранного им способа защиты права удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части удовлетворения требований Салихова Р.Н. об отмене выданных дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ Кадыровой Р.Ф. на имя Курамшиной В.Н. Свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре за №..., №... №..., №..., не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в указанной части, в удовлетворении данных требований Салихова Р.Н. отказать.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда РБ от дата отменить в части удовлетворения исковых требований Салихова Р.Н. к Курамшиной В.Н. об отмене выданных дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ Кадыровой Р.Ф. на имя Курамшиной В.Н. Свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре за № №..., №..., №...

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Салихова Р.Н. к Курамшиной В.Н. об отмене выданных дата нотариусом нотариального округа г. Белебей и Белебеевский район РБ Кадыровой Р.Ф. на имя Курамшиной В.Н. Свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре за № №..., №... №... отказать.

В остальной части решение Белебеевского городского суда РБ от дата оставить без изменения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи Н.Ю. Гонтарь

Г.Р. Кулова

Справка: судья Р.Н. Зайнеев