Приговор по делу № 1-416/2016 от 12.09.2016

Дело № 1-416/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гнетовой Ж.Н.,

потерпевших Н.., С..,

подсудимого Тимофеева А.С.

защитника – адвоката Садчикова В.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева А.С., ..., ранее судимого:

25.02.2010 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 27.12.2009) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден +++ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25.04.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 12.00 часов до 14.00 часов в доме и его приусадебном участке по адресу: /// Тимофеев совместно с Н., С. и Т. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Тимофеевым и Н. на почве злоупотребления алкоголем произошел конфликт, в связи с чем, в вышеуказанное время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Тимофеева возник умысел, направленный на незаконное лишение свободы двух лиц, а именно Н., а также его сожительницы С., путем их насильного удержания в погребе, расположенном на приусадебной территории данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы Н. и С., Тимофеев осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, и право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, предусмотренное ст.27 Конституции РФ, ставя под угрозу безопасность их жизни и здоровья, а также причинения им морального вреда, желая их наступления, в период с 12.00 часов до 14.00 часов +++ находясь на территории приусадебного участка дома /// применяя физическую силу, хватая за руки и шею, против и помимо воли Н. переместил последнего в погреб, расположенный на приусадебной территории данного дома, а затем таким же способом переместил С. в указанный погреб, после чего, умышленно запер подъемную крышку погреба, таким образом, чтобы Н. и С. не смогли самостоятельно покинуть данный погреб, тем самым лишая их возможности передвижения по своему усмотрению.

Таким образом, Н. и С. в силу указанных причин, не имея реальной возможности покинуть земляной погреб, расположенный на приусадебной территории дома /// в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут +++ были незаконно лишены свободы, пока незаконные действия Тимофеева не были пресечены Т.

В судебном заседании Тимофеев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с делом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Потерпевшие Н., С. выразили согласие с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкция инкриминируемого Тимофееву преступления предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Тимофееву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Тимофеева по п.«ж» ч.2 ст.127 УК РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер направлено против свободы личности, относится к категории преступлений средней тяжести.

Тимофеев с места работы и места регистрации характеризуется положительно, на учетах в АКПНД и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве такового данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ..., принесение извинений потерпевшим, а также их мнение о нестрогом наказании подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого Тимофеева, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения Тимофеева являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не учитываются правила ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Тимофееву наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимого не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Тимофеева, но и на условия жизни его семьи – ...

При определении срока наказания учитываются правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С целью контроля за поведением Тимофеева в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296,299,307- 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Тимофеева А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

По вступлении приговора в законную силу избранную Тимофееву А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки с Тимофеева А.С. не взыскивать, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                                             С.В. Суслов