Решение по делу № 2-2551/2018 ~ М-2168/2018 от 15.08.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2551/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания –Бабийчук Л.О.,

с участием:

заявителя – Клец Ольги Григорьевны,

представителя заявителя – адвоката Поляхова Алексея Семеновича, по ордеру,

заинтересованного лица – Никитюк Ирины Анастасьевны,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клец Ольги Григорьевны к нотариусу Севастопольского нотариального округа Кирюхиной Наталье Анатольевне, заинтересованное лицо – Никитюк Ирина Анастасьевна, о понуждении совершить определенные действия,

установил:

Клец О.Г. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Севастопольского нотариального округа Кирюхиной Наталье Анатольевне о понуждении совершить нотариальное действие – исключить Никитюк Ирину Анастасьевну из числа наследников после ФИО5.

Требования мотивированы тем, что заявитель подала заявление о принятии наследства после сына ФИО5 нотариусу Кирюхиной Н.А., на основании чего было открыто наследственное дело. Заявителю стало известно, что с аналогичным заявлением обратилась бывшая жена наследодателя Никитюк И.А.

05.08.2018 Клец О.Г. подала заявление нотариусу Кирюхиной Н.А. с требованием об исключении Никитюк И.А. из состава наследников на основании того, что она не является женой наследодателя. Подтвердила заявление вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от 12.12.2003 по делу № 2-3954/03, которое вступило в силу 12.01.2004.

Письмом от 07.08.2018 нотариус отказала в исключении из состава наследников Никитюк И.А.

Указанное нотариальное действие заявитель считает незаконным, поскольку на основании статьи 114 Семейного кодекса Украины 2004 года в случае расторжения брака решением суда брак считается прекращенным с момента вступления решения суда об этом в силу. Аналогичная норма права действует в Российской Федерации с 27.07.2010.

В судебном заседании заявитель и ее представитель заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении.

Заинтересованное лицо Никитюк И.А. возражала против удовлетворения заявления, полагая действия нотариуса законными. Пояснила, что после расторжения брака решением суда ею и супругом было принято решение не обращаться в органы ЗАГС за его регистрацией, продолжить семейные отношения в связи с необходимостью совместного воспитания ребенка.

Заинтересованное лицо нотариус Кирюхина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – нотариуса Кирюхиной Н.А.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09.02.2016 Никитюк И.А. и ее несовершеннолетняя дочь – ФИО9 подали нотариусу города Севастополя Никитюк И.А. заявления о принятии наследства после супруга и отца соответственно – ФИО5

13.03.2018 Клец О.Г. подала нотариусу города Севастополя Кирюхиной Н.А. заявление о принятии наследства после сына – ФИО5

06.08.2018 Клец О.Г. подала заявление нотариусу Кирюхиной Н.А. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство Никитюк И.А., так как на момент смерти наследодателя она не находилась с ним в браке, что подтверждается решением суда.

Согласно решению местного Нахимовского районного суда г.Севастополя от 12.12.2003, вступившему в законную силу 12.01.2004, брак, зарегистрированный 14.06.1995 отделом РАГС Нахимовского районного управления юстиции г.Севастополя, актовая запись №, между ФИО5 и Никитюк Ириной Анастасьевной, расторгнут.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Кирюхина Н.А. сообщила Клец О.Г. о том, что совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, на срок не более 10 дней. Разъяснено, что если в течение этого срока не будет получено сообщение о поступлении заявления в суд от лица, оспаривающего право на наследство, свидетельство о праве на наследство должно быть выдано (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате») ст. 41 Основания и сроки отложения и приостановления совершения нотариального действия.

Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно пункту 27 части первой статьи 35 Основ нотариусы выдают свидетельства о праве на наследство.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (часть первая статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Статьей 48 Основ установлены основания для отказа в совершения нотариального действия. Так, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела 14.06.1995 Отделом РАГС Нахимовского района г.Севастополя между ФИО5 и Никитюк И.А. заключен брак, актовая запись №.

Решением местного Нахимовского районного суда г.Севастополя от 12.12.2003, вступившим в законную силу 12.01.2004, брак, зарегистрированный 14.06.1995 отделом РАГС Нахимовского районного управления юстиции г.Севастополя, актовая запись №260, между Клец В.И. и ФИО3 расторгнут.

Вместе с тем, согласно Кодексу о браке и семье Украины в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения о расторжении брака, брак прекращался в день, когда супруги (один из них) на основании решения суда регистрировали расторжение брака в органах ЗАГС.

В органы ЗАГС за регистрацией расторжения брака ни ФИО5, ни Никитюк И.А. не обращались, доказательств обратного заявителем суду не представлено.

Постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство Никитюк И.А. нотариусом города Севастополя Кирюхиной Н.А. не выносилось.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по состоянию на 26.09.2018 не представляется возможным ввиду отсутствия документов на наследуемое (принадлежавшее умершему) имущество, в связи с непредоставлением их нотариусу наследниками.

Кроме того, полномочия по исключению лиц из числа наследников у нотариуса согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате отсутствуют. Принятие такого решения возможно в судебном порядке в случае возникновения спорных правоотношений.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказывает в удовлетворении заявления о понуждении нотариуса города Севастополя Кирюхиной Н.А. исключить Никитюк И.А. из числа наследников после ФИО5

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления Клец Ольги Григорьевны к нотариусу Кирюхиной Натальи Анатольевны о понуждении совершить определенные действия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья - <данные изъяты>

        В окончательной форме решение принято 12.11.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>