О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2016 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 110 000 долларов США на момент взыскания, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере эквивалентном 19 971,88 долларов США,
у с т а н о в и л :
Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На ДД.ММ.ГГГГ было назначено разбирательство дела, однако в судебное заседание истица не явилась, судебное извещение по адресу, указанному в иске, не получила.
На ДД.ММ.ГГГГ было повторно назначено судебное заседание, судебное извещение истицей повторно не получено. Вместе с тем о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен представитель истца ФИО4
О причинах неявки в судебные заседания, причинах невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, истица не сообщала, хотя о датах судебного разбирательства истица могла узнать на информационном сайте суда в сети Интернет, а также непосредственно в суде.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 110 000 долларов США на момент взыскания, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере эквивалентном 19 971,88 долларов США на момент взыскания, оставить без рассмотрения.
Судья Кундикова Ю.В.