Определение по делу № 2-808/2016 ~ М-5104/2015 от 30.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2016 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 110 000 долларов США на момент взыскания, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере эквивалентном 19 971,88 долларов США,

у с т а н о в и л :

    Истица ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    На ДД.ММ.ГГГГ было назначено разбирательство дела, однако в судебное заседание истица не явилась, судебное извещение по адресу, указанному в иске, не получила.

На ДД.ММ.ГГГГ было повторно назначено судебное заседание, судебное извещение истицей повторно не получено. Вместе с тем о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен представитель истца ФИО4

    О причинах неявки в судебные заседания, причинах невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске, истица не сообщала, хотя о датах судебного разбирательства истица могла узнать на информационном сайте суда в сети Интернет, а также непосредственно в суде.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223,ст.224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере эквивалентном 110 000 долларов США на момент взыскания, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере эквивалентном 19 971,88 долларов США на момент взыскания, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                          Кундикова Ю.В.

2-808/2016 ~ М-5104/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Исаева Тамара Борисовна
Ответчики
Бобылев Федор Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Кундикова Юлия Викторовна
Дело на странице суда
centr-simph--krm.sudrf.ru
30.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.12.2015Передача материалов судье
11.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2016Судебное заседание
18.02.2016Судебное заседание
19.02.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
19.02.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.02.2016Судебное заседание
11.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее