Решение по делу № 02-3527/2021 от 08.11.2021

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при помощнике судьи Чистяковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Тимошенко Игоря Анатольевича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

Тимошенко И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просил признать незаконным решение ответчика от 25 августа 2021 года № ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика принять к зачету для подсчета специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периоды работы Тимошенко Игоря Анатольевича: со 2 февраля 1988 года по 26 июня 1997 года в Московском специали­зированном монтажном управлении Акционерного общества закрытого типа «Кислородмонтаж»; с 27 июня 1997 года по 1 февраля 2002 года в Производственном ко­оперативе «Кислород-1»; с 1 июня 2002 года по 1 февраля 2004 года в ООО «ПК Кислород»; с 1 марта 2004 года по 29 октября 2004 года в ПК «Кислород-1»; с 1 ноября 2004 года по 3 декабря 2007 года и с 1 апреля 2008 года по12 февраля 2009 года в ООО «ПК Кисло­род-1»; с 15 февраля 2018 года по 27 мая 2019 года в ЗАО «Специальный нала­дочно-монтажный трест «Спецмашмонтаж»; обязать ответчика назна­чить истцу страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 9 августа 2021 года, мотивируя требования тем, что указанные периоды необоснованно не были включены в специальный стаж ответчиком, учитывая, что работа в тяжелых условиях подтверждена надлежащими доказательствами.

В судебном заседании истец Тимошенко И.А., его представитель Собко Г.В. требования поддержали, просили иск удовлетворить. Тимошенко И.А пояснил, что фактически он выполнял работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку занимался строительством и монтажом оборудование нефтяной промышленности.

Представитель ответчика иск не признала, поддержала представленные письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки № 2, утвержденные ПСМ СССР-1173 и ПКМ СССР-10, содержат закрытый перечень должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2021 года истец обратился в ГУ - ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области факту назначения досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсия».

Решением от 25 августа ?021 года № ... ГУ- ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. Принятый как льготный стаж у истца отсутствует.

Истец не согласился с данным решением и 02 ноября 2021 года обратился в суд за защитой своих прав.

 Период работы с 02 февраля 1988 года по 26 июня 1997 года истец работал в должности монтажника по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности в Московском специализированном монтажном управлении АО «Кислородмонтаж». Согласно ответа из Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц от 19 апреля 2021 года № ... документы для проведения камеральной проверки организацией не предоставлены, организация как льготная состоит на учете в Управлении ФППОКЗЛ с 2009 года, соответственно Перечни рабочих мест и поименные списки работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии со Списками № 1 и № 2, утвержденными ПКМ СССР-10, предоставлялись только с 2009 года. Отсутствуют документы (справка), уточняющие характер выполняемых работ в организации и к какому виду производства относится организация.

В Списке № 2 в разделе XI «Химическое производство» и в разделе XXI «Общие профессии», утвержденных ПСМ СССР-1173, должность «Монтажник по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности не поименована.

В Списке № 2 в разделе X «Химическое производство» и в разделе XXXIII «Общие профессии», утвержденном ПКМ СССР-10, указанная должность также не поименована.

 В период  с 27 июня 1997 года по 01 февраля 2002 года истец работал в должности монтажника по оборудованию предприятий химической нефтяной промышленности ПК «Кислород-1», с 01 июня 2002 года по 01 февраля 2004 года истец работал в должности монтажника по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности ООО «ПК «Кислород», с 01 марта 2004 года по 29 октября 2004 года в должности монтажника по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности ООО ПК «Кислород», с 01 ноября 2004 года но 03 декабря 2007 года истец работал в должности монтажника по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности ООО «ПК «Кислород-1», с 01 апреля 2008 года по 02 февраля 2009 года истец работал в должности монтажника по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности ООО «ПК «Кислород-1.

Как уже было указано выше, в списке № 2, должность «Монтажник по оборудованию предприятий химической и нефтяной промышленности» не поименована. В сведениях индивидуального лицевого счета истца отсутствует код «Особые условия труда», кроме того по данным периодам также отсутствуют документы (справка), уточняющие характер выполняемых работ в организации и к какому виду производства относится организация, в связи с чем оснований для включения указанных периодов по Списку№2 не имеется. Довод истца о том, что фактически он выполнял работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку занимался строительством и монтажом оборудование нефтяной промышленности, какими-либо допустимыми доказательствами не подтвержден.

В период  с 15 февраля 2018 года по 27 мая 2019 года истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Спецмашмонтаж».

В Списке № 2, утвержденным ПКМ СССР-10, в разделе XXXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименована должность «2290000а-14612 Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

В силу части 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2003 года N 400-ФЗ, периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящем статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Кроме того, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками 1 и 2, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных этими списками, не менее 80% рабочего времени (Постановление Минтруда России от 22.05.1996 N 29).

Согласно справки из Управление формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц от 21 апреля 2021 года в отношении ЗАО «Спецмашмонтаж» имеются сведения о специальной оценке труда, согласно которым в данной организации отсутствуют рабочие места с вредными условиями труда (класс № 3.1, 3.2, 3.3, 3.4), что также подтверждается сведениями из ИЛС истца, где отсутствует код «Особые условия труда». Соответственно дополнительные страховые взносы согласно статье 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" организацией ЗАО «Спецмашмонтаж» в ПФР не отчислялись. Кроме того, в материалы дела не представлена справка, уточняющая характер выполняемых работ в организации, а также полную занятость.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 30 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, ст. ст. 56, 67, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Тимошенко Игоря Анатольевича к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

1