Мотивированное решение по делу № 02-2046/2022 от 26.01.2022

77RS0018-02-2022-000825-29

Дело №2-2046/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 февраля 2022 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазанова И.С. к Тиунову Б.Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, распространенные в сети Интернет «Открытая группа СНТ Круиз» мессенджера «WhatsApp», следующие сведения: - «…присвоение или растрата совершено руководителем (Председателем Правления) СНТ «Круиз» Сазановым И.С. и иными контролирующими СНТ лицами…»; обязать не позднее трех дней с момента вступления в законно силу решения суда по настоящему делу разместить в сети Интернет в той же группе «Открытая группа СНТ Круиз» мессенджера «WhatsApp» опровержение выше указанных сведений следующего содержания: «Опровержение; Уважаемые жители СНТ «Круиз»! 01.09.2021 г. в «Открытая группа СНТ Круиз» мессенджера «WhatsApp» мною было опубликовано заявление, в котором содержалась не соответствующая действительности и порочащая честь и достоинство Председателя СНТ «Круиз» Сазанова И.С. информация, в том числе следующего содержания – «…присвоение или растрата совершено руководителем (Председателем Правления) СНТ «Криз» Сазановым И.С. и иными контролирующими СНТ лицами…» Сообщаю, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство Сазанова И.С; взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб; обязать возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 600 руб и 150 000 руб издержек, составляющих расходы на оплату услуг представителя. В обосновании указано, что 01.09.2021 года ответчиком через сеть Интернет в созданной им группе мессенджера «WhatsApp» с названием «Открытая группа СНТ Круиз», опубликована информацию, в которой ответчиком распространены в отношении истца не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство, а именно: «председатель СНТ отсутствует напрочь» и председатель СНТ «Круиз» совершил «хозяйственные махинации» тяжкое преступление. Аналогичная информация была опубликована на сайте https://sntkruiz.ru. В связи с вышеизложенным, истец испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, карьерный рост, а также подрывают его профессиональную деятельность.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик на судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Судом установлено, что истец Сазанов И.С. является председателем СНТ «Круиз».

В сети интернет в группе мессенджера «WhatsApp» с названием «Открытая группа СНТ Круиз», ТиуновымБ.Б. прикреплено коллективное заявление от членов СНТ «Круиз», поданное в адрес начальника УМВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве, которое содержит оспариваемые истцом сведения, а именно: «…присвоение или растрата совершено руководителем (Председателем Правления) СНТ «Круиз» Сазановым И.С. и иными контролирующими СНТ лицами…».

Из представленного скриншота заявленного чата, а также пояснений самого Тиунова Б.Б. следует, что данная информация была ответчиком перенаправлена с использованием функции «переслать». При этом как пояснил ответчик, и не опровергнуто истцом, сам текст коллективного заявления подготовлен и подписан членами СНТ, а не только одним Тиуновым Б.Б.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» на основании статьи 33 Конституции РФ граждане могут обращаться в органы государственной власти, местного самоуправления или к должностным лицам с письменными заявлениями. Если сведения в указанных обращениях не нашли своего подтверждения, то гражданин не может привлекаться к гражданско-правовой ответственности по правилам статьи 152 ГК РФ, так как он реализовывал свое неотъемлемое право на обращение, что исключает ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности. При этом в постановлении указано, что если обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление, то в таком случае требования о привлечении к ответственности по статье 152 ГК РФ могут быть удовлетворены.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом прямых доказательств о злонамеренном характере действий ответчика при подаче обращений в органы полиции представлено не было.

В пункте 9 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации указано, что требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

При таком положении у суда отсутствуют основания для признания наличие в действиях ответчика злоупотребления своим правом.

Таким образом, поскольку оспариваемые истцом сведения, являются цитатами из коллективного заявления членов СНТ, поданного в адрес УМВД по ТиНАО, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании заявленных сведений, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, равно как и обязании опубликовать опровержение, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку требования в части компенсации морального вреда являются производными от требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, вина ответчика в нарушении неимущественных прав истца установлена не была, суд считает необходимым в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда отказать.

Также не имеется оснований для взыскания производных требований о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Сазанову И.С. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сазанова И.С. к Тиунову Б.Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2022 года

4