Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0271/2021 от 24.06.2021

77RS0001-02-2021-011278-13

3/12-271/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 25 июня 2021 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Костюнина Л.Ю.,

- при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя Соколова В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Соколов В.В. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Давыдова С.В., выразившееся в неприняти мер по устранению нарушений закона, установленных вступившим в законную силу постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года.

В соответствии со ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд, в ходе рассмотрения подобных жалоб судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд, кроме прочего, выясняет имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, а также подана ли жалоба надлежащим лицом.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в редакции от 24.05.2016 №23) не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ дейсвия (бездействие) и решения должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, являвшихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, в случае когда они были предметом судебного разбирательства.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2020 года жалоба заявителя Соколова В.В. на действия (бездействие) следователя СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы Листопадова О.В., выразившееся в непринятии решения об отмене федерального розыска автомобиля марки «Опель Антара», удовлетворена.

Указанное судебное решение вступило в законную силу 12 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку доводы жалобы заявителя и изложенные в его жалобе обстоятельства были предметом судебного разбирательства, в действиях следователя выявлены нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства, а потому настоящая жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению судом, так как в настоящее время уже не содержит предмета обжалования, и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 123-125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В принятии жалобы заявителя Соколова В.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Костюнина