Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-6516/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-6516/2022

УИД 77RS0022-02-2022-011274-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6516/2022 по иску ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» к Йованович Борко о взыскании долга по Договору уступки прав требования № 1/252 от 01.06.2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» обратился в суд с иском к ответчику Йованович Борко о взыскании долга по договору уступки прав требования № 1/252 от 01.06.2018 года в размере сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере сумма, за период времени с 04.09.2019 года по 21.06.2022 года, мотивируя исковые требования тем, что 01 июня 2018 года между сторонами был заключен договор уступки права требования № 1/252-1. Цена уступки составила сумма, которые ответчик был обязан оплатить в течение одного дня с момента государственной регистрации договора уступки (п.3.2 договора). Однако в нарушении условий договора до настоящего времени ответчиком оплата уступленных прав была произведена только частично. На претензию истца ответчик должным образом не отреагировал. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО « Строй Альянс» в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Йованович Борко в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв на иск, просил суд в удовлетворении иска отказать и применить к заявленным исковым требованиям ООО « СТРОЙ АЛЬЯНС» срок исковой давности.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между истцом ООО « СТРОЙ АЛЬЯНС» и ответчиком Йованович Борко 01.06.2018 года был заключен договор уступки права требования № 1/252 от 01.06.2018 года (л.д. № 8-14).

Ответчиком Йованович Борко частично была произведена оплата задолженности в период времени с 06.06.2018 года по 15.10.2018 года.

В соответствии с п. 2.1 договора истец «участник долевого строительства» уступает, а ответчик «правоприобретатель» принимает в полном объеме право (требования) в части Объекта долевого строительства, состоящего из нежилого помещения, указанного в п. 1.1.2 договора и долю в праве на общее имущество многоквартирного жилого дома.

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик должен был уплатить цену уступки в размере сумма в течении одного дня после перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Представителем ответчика представлено в суд ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям ООО « СТРОЙ АЛЬЯНС» срока исковой давности. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3.2. договора ответчик Йованович Борко должен был уплатить цену уступки в размере сумма в течении одного дня после перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Судом установлено и это следует из представленных материалов гражданского дела, что государственная регистрация перехода права собственности состоялась 10.07.2018 года (л.д. № 14).

Кроме того, суд произведенную ответчиком Йованович Борко оплату по договору 15.10.2018 года, рассматривает как перерыв течения срока исковой давности (л.д. № 20).

Согласно со ст. 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Право на судебную защиту истекло 15.10.2021 года.

Исковое заявление подано в суд 22.06.2022 года (л.д. № 4) со значительным пропуском срока для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском истцом пропущен. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы представителя истца ООО « СТРОЙ АЛЬЯНС» о том, что срок исковой давности необходимо рассчитывать с 03.09.2019 года суд не может принять во внимание, поскольку оплата задолженности была произведена не лицом, участвующим в договорных отношениях между истцом и ответчиком (договору уступки прав требования № 1/252 от 01.06.2018 года). Какого-либо соглашения между сторонами о том, что оплата по договору уступки права требования может быть произведена вместо ответчика третьим лицом не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО « СТРОЙ АЛЬЯНС» к Йованович Борко о взыскании задолженности по договору уступки права требования следует отказать.

Все иные доводы стороны истца правового значения для разрешения спора не имеют в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения с вышеуказанным иском в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.  196- 205 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 35, 56, 67, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СТРОЙ АЛЬЯНС» к Йованович Борко о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 1/252 от 01.06.2018 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Судья К.Ю. Трофимович