Решение по делу № 1-593/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-593/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 15 сентября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Царагбая П.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Пузыревой Н.А.,

подсудимого Садова М.В.,

защитника адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Садов М.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15 июня 2016 года около 7 часов Садов М.В. находился в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе разговора в закусочной с ранее знакомым С.А.С., Садов М.В. узнал, что входная дверь в <адрес>, в которой проживает Б.О.В., не закрыта, что в квартире находятся денежные средства, а Б.О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит. После этого у Садова М.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - квартиру Б.О.В.

Реализуя задуманное, 15 июня 2016 года примерно в 7 часов 18 минут Садов М.В. пришел к <адрес>, после чего незаконно, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, проник в указанное жилище. Находясь в квартире, продолжая свои преступные действия, Садов М.В., воспользовавшись тем, что Б.О.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, прошел в спальную комнату, где из шкафа тайно похитил денежные средства в сумме 23000 рублей, причинив потерпевшей Б.О.В. значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Садов М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании Садов М.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Садов М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Б.О.В., согласно представленному заявлению, государственный обвинитель Пузырева Н.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Садов М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Садова М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Садов М.В. совершил тяжкое преступление против чужой собственности.

Вместе с тем, Садов М.В. не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садова М.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, а также в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, так как каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Садовым М.В. на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Садова М.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возлагает на него дополнительные обязанности, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката по назначению за оказание юридической помощи Садову М.В. в ходе следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Садова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Садову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Садова М.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садову М.В. оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Садова М.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: выписку по банковской карте АО «Альфа-Банк» за 12.06.2016 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков