Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2013 ~ М-1151/2013 от 03.10.2013

Дело №2- 1248/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 ноября 2013 г.

Шкотовскнй районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Игнатенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сармакова И.Л.

И.Л. к Зозуля В.В. о возмещении ущерба, причиненного

дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сармаков ИЛ. обратился в суд с иском к Зозуля В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> в результате выезда на полосу встречного движения автомашины «<данные изъяты> под управлением водителя Зозуля В.В. произошло ДТП в результате которого, принадлежащая истцу автомашина «<данные изъяты> получила значительные механические повреждения. Был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. гражданская ответственность водителя Зозуля В.В. на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>». Истец обратился с заявлением о получении суммы страхового возмещения к данному страховщику, и ему была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб., что является максимально допустимой по ОСАГО. Таким образом, разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ему ущерба составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате за изготовление копии отчета независимой оценки <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточнил требования. Просил взыскать с ответчика разницу между суммой страхового возмещения по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате за изготовление копии отчета независимой оценки - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а так же моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Зозуля В.В. предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется перечислить на счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.

2.       Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по исковому заявлению в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

Истец Сармаков И.Л. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ответчиком условиях, не возражал против прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сармаковым И.Л. и Зозуля В.В., по условиям которого:

1. Зозуля В.В. обязуется перечислить на счет истца в счет предъявленных истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г.

2.                    Сармаков И.Л. отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по исковому заявлению в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Производство по делу по иску Сармакова И.Л. к Зозуля В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Пак