Мотивированное решение по делу № 02-6696/2023 от 09.10.2023

77RS0033-02-2023-016768-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                      15.11.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6696/2023 по иску адрес Банк» к Чурину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Чурину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая за период с 13.01.2023 по 11.04.2023 составляет сумма и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 289 948,87 коп., просроченных процентов – сумма, пени за просроченные проценты – сумма, штрафа за вынос на просрочку – сумма, взыскании государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 26.04.2014 Чуриным А.С. подано в адрес Банк» заявление на получение кредитной карты. 28.04.2014 банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а заемщик принял обязательство по уплате процентов и установленных комиссий. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, пени на сумму просроченной задолженности – 36% годовых, штраф за каждую, своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту – сумма Ответчик надлежащим образом обязательств по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная сумма задолженности, которую и просит взыскать истец.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чурин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.04.2014 Чуриным А.С. подано в адрес Банк» заявление на получение кредитной карты.

Из искового заявления следует и не оспорено ответчиком, 28.04.2014 банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита (сумма), а заемщик принял обязательство по уплате 25,9% годовых и установленных комиссий.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям оферты (заявления) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрены пени на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 36% годовых, а также штраф за каждую несвоевременно уплаченную в соответствии с условиями договора сумму в погашение задолженности по кредиту в размере сумма

Ответчик воспользовался предоставленной истцом кредитной картой и лимитом кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускал просрочки обязательных выплат по договору, носящие неоднократный и систематический характер.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на 29.03.2023 в размере сумма, однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели.

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями Договора и выпиской по счету, задолженность за период с 13.01.2023 по 11.04.2023 составляет сумма и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 289 948,87 коп., просроченных процентов – сумма, пени за просроченные проценты и ссуду – сумма, штраф за вынос на просрочку – сумма, (л.д. 26-40), иными сведениями суд не располагает.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к Чурину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чурина Андрея Сергеевича, паспортные данные......, в пользу адрес Банк», ИНН 7710030411, задолженность по кредитному договору в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

1