Решение по делу № 2-701/2012 ~ М-722/2012 от 24.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года       г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                        Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания     Грековой Е.А.,

с участием представителя истца Реймер И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» к Гафарову Р.Я., Кочуховой Л.Я. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

     УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Муравленковские коммунальные системы» (далее - МУП «МКС») обратилось в суд с иском к Гафарову Р.Я., Кочуховой Л.Я. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование указано, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики не оплачивали коммунальные услуги. Образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчикам исчислены пени за несвоевременную оплату ЖКУ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Реймер И.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. При этом пояснила, что до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена. Согласны на рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве, поскольку работа с должниками проводилась, но по причине материальных затруднений ответчики долг не оплачивают.

Ответчики Гафаров Р.Я., Кочухова Л.Я. в судебное заседание не явились о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммой об извещении ( л.д.48).

         Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного разбирательства не просили. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчиков неуважительной. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, занимаемое ответчиками жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Муравленко, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 49-62).

Указанное жилое помещение предоставлено семье ответчиков по договору социального найма жилого помещения, что никем не оспаривается и подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ. Нанимателем жилого помещения являлась Б. которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ., что подтверждается копией поквартирной карточки и справкой о составе проживающих в жилом помещении.( л.д.33-39).

Согласно справке №, выданной ООО «Информационно-расчетный центр» ДД.ММ.ГГ, Гафаров Р.Я., А., ДД.ММ.ГГ рождения и Кочухова Л.Я., зарегистрированы постоянно по настоящее время по адресу: <адрес>, размер жилой площади <данные изъяты> кв.м. ( л.д.15).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Из Устава муниципального унитарного предприятия «МКС» муниципального образования город Муравленко следует, что целями деятельности предприятия является обеспечение потребностей населения в тепловой энергии, в воде на хозяйственно-бытовые нужды (л.д.7). Факт предоставления услуг по горячему и холодному водоснабжению, обеспечение отоплением не оспаривается ответчиками и является общеизвестным фактом. ООО «ИРЦ» представляет интересы МУП «МКС» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчики не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14), актом проведения беседы с должником от ДД.ММ.ГГ (л.д.16).

Пунктом 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено право кредитора на взимание пени по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, от неоплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно представленному расчету (л.д.13).

Суд находит исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по расчету истца.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

          Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гафарова Р.Я., Кочуховой Л.Я. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муравленковские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                            М.Б.КОЧНЕВА