Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2019 ~ М-2464/2019 от 26.06.2019

дело № 2-2953/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующей на основании доверенности Пушкарской Ю.Н.,

представителя ответчика - администрации городского округа г.Воронеж, действующей на основании доверенности Макарьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации городского округа г.Воронеж о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим искомк администрации городского округа г.Воронеж о расторжении кредитного договора №139142, заключенного 24.08.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору ( за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) в размере 358316, 89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12783, 17 руб. (л.д. 2).

Определением суда от 18 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Панков В.Н., Панкова Е.К., Панкова А.И., Панкова Н.А. (л.д. 47).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности Пушкарская Ю.Н., поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского округа г.Воронеж, действующая на основании доверенности Макарьева Е.А., возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Панков В.Н., Панкова Е.К., Панкова А.И., Панкова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом(л.д.107-108,109-110,111-112,113-114,115-116,117-118,119). Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащимудовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №139142 о предоставлении кредита в сумме 366 000 руб. на срок 60 месяцев под 23.5 % годовых.

Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит в сумме 366 000 руб. путём перечисления денежных средств на счет заемщика(л.д.14-18).

Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита иуплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиямидоговора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщикомего обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с июня 2017 года погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники,как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 23 июля 2013 года).

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела, для установления выморочности имущества в виде спорной квартиры,суду надлежит установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону или по завещанию, если имеются то, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно представленной в суд нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО2 копии наследственного дела после смерти ФИО1 (л.д.79-87), имеются наследники Панков В.Н., Панкова Е.К., Панкова А.И., Панкова Н.А., которые к нотариусу не обращались.

Таким образом, наследники Панков В.Н., Панкова Е.К., Панкова А.И., Панкова Н.А. в наследство не вступали и не претендуют на него, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.99-101), собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде данной квартиры считается выморочным.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти (спорная квартира), является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования городского округа город Воронеж, в лице администрации городского округа город Воронеж, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № 139142 от24.08.2015 по состоянию на 19.09.2018 составляет 358316, 89 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 277567,06 руб.,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 80749,84 руб.

Суд с указанным расчетом задолженности соглашается, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора, нормам материального права, является арифметически верным, в связи с чем, считает необходимым прекратить действие кредитного договора № 139142 от 24.08.2015 и взыскать с администрации городского округа г. Воронеж( за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №139142 от 24.08.2015 в размере 358316, 89 руб., а также, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченную истцом, при подаче искового заявления в суд, государственную пошлину в размере 12783, 17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации городского округа г.Воронеж о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №139142, заключенный 24.08.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с администрации городского округа г. Воронеж ( за счет перешедшего недвижимого имущества ФИО1 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №139142 от 24.08.2015 в размере 358316 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12783 рубля 17 копеек, всего – 371100 рублей 06 копеек ( триста семьдесят одна тысяча сто рублей шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 августа 2019 года.