Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-13/2014 от 30.09.2014

дело 4/8-13/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Пряжа                                      23 октября 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Сабуровой Э.Е., с участием прокурора Пандаса Р.О., начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Шипшина М.Д., осужденного Венель И.А., защитника-адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении:

Венель И.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- 25.07.2013 года Пряжинским районным судом РК по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Шипшин М.Д. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Венель И.А.

Необходимость отмены условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда мотивирована тем, что осужденный, несмотря на ранее продленный испытательный срок и возложение дополнительной обязанности за допущенные нарушения порядка отбытия наказания в период испытательного срока, вновь привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Шипшин М.Д., поддержал представление по вышеизложенным в нем обстоятельствам.

Осужденный Венель И.А. пояснил, что согласен с указанными в представлении нарушениями, но при этом возражает против отмены ему условного осуждения. Заверил суд о недопустимости совершения нарушений им общественного порядка в будущем.

Защитник осужденного - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.

Заслушав явившихся в суд лиц, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, проверив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Венель И.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с 19 августа 2013 года и 20 августа 2013 года был ознакомлен с условиями отбытия наказания, наступающими последствиями при невыполнении обязанностей и нарушении общественного порядка. Ему был установлен день для регистрации – 2 понедельник каждого месяца.

Постановлением Пряжинского районного суда от 30 декабря 2013 года Венель И.А. продлен испытательный срок на 2 месяца за допущенные нарушения порядка отбытия наказания (привлечение к административной ответственности) при отбытии наказания по приговору Пряжинского районного суда от 25.07.2013 года.

Постановлением Пряжинского районного суда от 10 июня 2014 года за допущенные в период испытательного срока нарушения порядка отбытия наказания (привлечение к административной ответственности) удовлетворено представление УИИ в отношении Венель И.А. и на осужденного возложена дополнительная обязанность - «в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти курс психокоррекции у психолога учреждения УИИ». Несмотря на принятые уголовно-исполнительной инспекций и судом меры воздействия к осужденному, Венель И.А. вновь допустил нарушения порядка отбытия наказания.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, 26 сентября 2014 года Венель И.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи привлечением к административной ответственности 11 августа 2014 года за нарушение общественного порядка, по ст. 20.21 КоАП РФ.

26 сентября 2014 года Венель И.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи привлечением к административной ответственности 11 августа 2014 года за нарушение общественного порядка, по ст.20.20 КоАП РФ.

Поскольку постановления о привлечении к административной ответственности Венель И.А. не обжаловалось, то у суда не имеется оснований ставить под сомнение факты имевших место правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности и при наличии таких условий суд, по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом принимается во внимание, что в течение испытательного срока осужденный Венель И.А. неоднократно допускал нарушения порядка отбытия наказания, а именно систематически привлекается к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, в том числе допускал совершение административных нарушений после продления ему судом испытательного срока, а также после возложения на него судом дополнительной обязанности, что по мнению суда свидетельствует именно о систематичности данных нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, ответственность за которые предусматривает отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Доводы осужденного Венель И.А. о его исправление в настоящее время, поскольку в сентябре 2014 года он обратился к наркологу, в связи с чем исключит в дальнейшем употребление алкоголя, оцениваются судом как надуманные, поскольку на осужденного Венель И.А. приговором суда от 25.07.2013 года была возложена обязанность «в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у нарколога и при необходимости лечение в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер». Тем не менее, с момента вынесения приговора Венель И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.20 КоАП РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Венель И.А. ознакомлен с приговором суда и с требованиями законодательства при отбывании условного осуждения, учитывая, что он неоднократно предупреждался уголовно – исполнительной инспекцией и судом о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, а уголовно-исполнительной инспекцией принимались все возможные меры воздействия к осужденному, суд считает, что Венель И.А. систематически привлекается к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, поэтому имеются достаточные основания для отмены в отношении осужденного назначенного судом условного наказания согласно ч.3 ст.74 Уголовного Кодекса РФ и исполнения наказания в виде лишения свободы реально.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Венель И.А. суд руководствуется положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении осужденного Венель И.А. – удовлетворить.

Отменить в отношении Венель И.В., 30.09.1980 года рождения, условное осуждение, назначенное приговором Пряжинского районного суда РК от 25.07.2013 года, направив его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Осужденного Венель И.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Венель И.А. исчислять с 23 октября 2014 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А.Ощепков