Мотивированное решение от 23.11.2017 по делу № 02-4816/2017 от 22.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4816/2017 по иску Жаркова А.В. к Жарковой Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.В. обратился в суд с иском к Жарковой Е.Ю., просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, …., снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, …….

В обоснование иска указывает, что ответчик зарегистрирована в принадлежащей ей квартире по адресу: г. Москва, …., в качестве супруги. Брак между ним и ответчиком расторгнут 13 февраля 2003 года. Ответчик в спорной квартире не проживает более 14 лет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Из квартиры ответчик выехала добровольно, её вещей в квартире нет, вселиться в квартиру она не пыталась. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец  и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд, выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с  ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 Жилищного Кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с положениями п.32 «Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, Жарков А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ……, на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 21 августа 2009 года.

Совместно с нанимателем Жарковым А.В. в указанное жилое помещение вселены и зарегистрированы до настоящего времени Боброва В.А. (дочь), Боброва В.И. (внучка) и Жаркова Е.Ю. (бывшая жена).

Брак между Жарковым А.В. и Жарковой Е.Ю. прекращен 4 февраля 2003 года на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2003 года.

Как указывает истец, Жаркова Е.Ю. собрала свои вещи и выехала из жилого помещения более 14 лет назад добровольно, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, какого-либо соглашения о сохранении права пользования квартирой после расторжения брака между ним и ответчиком не заключалось.

В подтверждение доводом истца в судебном заседании были допрошены свидетели Тихонова Е.В., Юткина В.В.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Тихоновой Е.В. следует, что она знакома с истцом и ответчиком. В спорной квартире помимо истца проживает его дочь и внучка. Жаркова Е.Ю. ушла из семьи, бросила своего больного ребенка. Последний раз она видела Жаркову Е.Ю. лет 20 назад.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Юткина В.В. показала, что она знакома с истцом и ответчиком, Жаркова А.В. знает с 90-х годов. Жаркова Е.Ю. не проживает с Жарковым А.В. с 90-х годов, её вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

Согласно представленному в материалы дела ответу УФПС г. Москвы – филиал ФГУП «Почта России» вся поступающая на имя Жарковой Е.Ю. письменная корреспонденция возвращалась за истечением срока хранения.

По сообщению Московского городского фонда обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2013 по настоящее время Жаркова Е.Ю. обращалась в следующие медицинские организации г. Москвы: Городская поликлиника №22, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Кедрова, д. 24, Городская клиническая больница им. С.С. Юдина, расположенная по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 4, Городская клиническая больница №7, расположенная по адресу: г. Москва, Коломенский пр-д, д. 4, Городская клиническая больница им. В.В. Виноградова, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 61, Диагностический клинический центр №1, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 29, корп. 2, с 05.11.2013 по 15.11.2013 и с 07.03.2014 по 13.03.2014 находилась на стационарном лечении в Городской клинической больнице №4, расположенной по адресу: г. Москва, Павловская ул., д. 25, также зафиксированы вызовы бригады СМП Станции скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С. Пучкова, расположенной по адресу: г. Москва, 1-й Коптельский пер., д. 3, стр. 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.  Материалы дела не содержат сведений о том, что выезд ответчика из спорной квартиры был вынужденным, что ответчик оплачивал коммунальные услуги, иным образом нес расходы на жилое помещение.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полном объеме, полагая возможным признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, …..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ….

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░