Приговор по делу № 1-176/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-176/2018    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 августа 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого Федотова В.Н.,

защитника в лице адвоката Ахметов Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федотова ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., ... судимого:

- осужден <дата обезличена> Стерлитамакским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился <дата обезличена> по отбытии срока наказания.

- осужден <дата обезличена> Стерлитамакским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строго режима, освободился <дата обезличена> по сроку отбытия наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес обезличен>, Федотов В.Н., <дата обезличена> примерно в ... мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения с восточной стороны здания «ГБУЗ РБ ... ЦРБ Отделение платных медицинских услуг», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где увидел стоящий на асфальте около окна кабинета <№> вышеуказанного здания, велосипед марки «GT ...» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Во исполнении своего преступного замысла Федотов В.Н., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сознавая незаконность и противоправность своих действий, подошел к вышеуказанному велосипеду, и, взявшись руками за руль, выкатил его с места парковки на тротуар, тем самым, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «GT ...» стоимостью ... рублей.

После чего, Федотов В.Н. с места совершенного преступления с похищенным велосипедом скрылся и впоследствии использовал его в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Таким образом, Федотов В.Н. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Федотов В.Н. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на особый порядок согласен, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Федотова В.Н. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, учитывает в качестве явки с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать Федотову В.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степени общественной опасности, суд оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования
ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федотова ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Федотова В.Н. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Федотову ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ...

...

...

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий         В.А. Чернявский