Решение по делу № 2-381/2019 ~ М-237/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-381/2019

УИД № 24RS0003-01-2019-000507-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта                            03 сентября 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к Тарасовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Рогачеву ФИО13., Акимовой ФИО14., Рогачевой ФИО15. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.04.2017г. между истцом и Стручковым ФИО16. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставляет Заемщику денежные средства – кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03.04.2020г., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 03.04.2017г и выпиской по лицевому счету. В настоящее время обязанность по внесению платежей не исполняется. По состоянию на 04.04.2019г. просроченная задолженность составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг 0,00 рублей, проценты за пользование кредитом 1926,50 рублей. В соответствии со свидетельством о смерти Стручков ФИО17. умер 27.11.2018г. Согласно ответа нотариуса после смерти Стручкова ФИО18. заведено наследственное дело. Банк обращался с письменной претензией к нотариусу, но получить данные о наследниках Банк возможности не имеет. Собственниками жилого помещения, где проживал Стручков на момент смерти, являются Рогачев ФИО19., АкимоваТ.В., согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он проживал с сестрой ФИО9 Просит взыскать с ответчиков Рогачевой ФИО20 Рогачева ФИО21., Акимовой ФИО22 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению№ от 03.04.2017г. в размере <данные изъяты> рублей 51 копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Определением суда от 18.06.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Тарасова ФИО23., Стручков ФИО24

Определением суда от 19.08.2019г. была произведена замена ненадлежащих ответчиков Рогачева ФИО25., Акимовой ФИО26., Рогачева ФИО27., Стручкова ФИО28. на надлежащего Тарасову ФИО29 Истец уточнил исковые требования в связи с заменой ненадлежащих ответчиков надлежащим, просит взыскать с Тарасовой ФИО30. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению№ от 03.04.2017г. в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасова ФИО31 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Стручковым ФИО32. было заключено соглашение № о предоставлении кредита на индивидуальных условиях кредитования в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек под 16,5 % годовых на срок до 03.04.2020г.

ФИО5 взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 03.04.2017г. и выпиской по лицевому счету.

В настоящее время обязанность по внесению платежей не исполняется, в связи с чем, по состоянию на 04.04.2019г. просроченная задолженность составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей 01 копейка, просроченный основной долг 00 рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Заемщик Стручков ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведениям нотариуса Вамбольт ФИО34., после смерти Стручкова ФИО35., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Заявления об отказе от наследства получены от Стручкова ФИО36. и Рогачевой ФИО37 Дочерью наследодателя Тарасовой ФИО38 25.01.2019г. подано заявление о принятии наследства. 01.07.2019г. ФИО2 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Тарасовой ФИО39. 01.07.2019г. на денежные вклады в АО «Россельхозбанк» и транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.

Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость транспортного средства марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, на дату смерти владельца составила 173000 рублей.

Из справки АО «Россельхозбанк» следует, что остатки по вкладам Стручкова ФИО40. в АО «Россельхозбанк» Красноярский региональный филиал на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составили: текущий счет № – остаток 00 рублей; вклад «пенсионный плюс» № от 30.05.2017г. – остаток <данные изъяты> 38 копеек; пластиковая карта «Пенсионный» № от 07.07.2016г. – остаток <данные изъяты> рубля 59 копеек.

Таким образом, размер наследственного имущества заемщика превышает сумму задолженности по соглашению № о предоставлении кредита.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Стручкова ФИО41. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тарасовой ФИО42., являющейся наследником Стручкова ФИО43., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> 51 копейки, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика Тарасовой ФИО44. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой ФИО45 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 03.04.2017г. в размере <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 41 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2019 года.