ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
город Балтийск 17 февраля 2016 года
Судья Балтийского городского суда Калининградской области Дуденков В.В.
при секретаре Черновой С.С.,
проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Сорокиной Н.А. к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Балтийская управляющая компания" Винтенбаху А.Ю. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сорокина Н.А. обратилась в суд с требованиями о взыскании с генерального директора ООО "Балтийская управляющая компания" Винтенбаха А.Ю. в свою пользу заработной платы за период с 01 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере <...> рублей и денежной компенсации морального вреда в размере <...> рублей. В обоснование своего иска сослалась на то, что с апреля 2014 года она работала в ООО "Балтийская управляющая компания" по совместительству, занимая должности дворника и уборщицы. Начиная с сентября 2015 года ответчик перестал выплачивать заработную плату в полном объёме, выдав её лишь в сумме <...> рублей. В связи с тем, что в отношении ООО "Балтийская управляющая компания" начата процедура банкротства, она уволилась с работы в январе 2016 года. На момент увольнения задолженность ответчика по заработной плате составила <...> рублей.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Сорокиной Н.А. поступило письменное заявление от 29.01.2016 об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
Внимательно изучив и проверив доводы поступившего заявления, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Сорокиной Н.А. от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") истец вправе отказаться от иска.
Суд удостоверился в том, что отказ Сорокиной Н.А. от предъявленного иска является актом её свободного и осознанного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из содержания заявления Сорокиной Н.А. от 29.01.2016 (л.д. 18), её отказ от предъявленного иска обусловлен добровольным урегулированием спора путём выплаты ей 28 января 2016 года причитающейся заработной платы в полном объёме.
По сведениям, содержащимся в справке ООО "Балтийская управляющая компания" от 05.02.2016 № (л.д. 19), задолженность перед Сорокиной Н.А. по заработной плате за период с сентября по декабрь 2015 года отсутствует.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу об отсутствии указанных в части второй статьи 39 ГПК РФ препятствий для принятия отказа Сорокиной Н.А. от иска.
В силу части третьей статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечёт прекращение производства по делу.
Согласно части четвёртой статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Истице Сорокиной Н.А. известны и понятны предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, о чём прямо указано в её письменном заявлении от 29.01.2016.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа Сорокиной Н.А. от иска, предъявленного к генеральному директору ООО "Балтийская управляющая компания" Винтенбаху А.Ю., с одновременным прекращением производства по настоящему гражданскому делу.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Сорокиной Н.А. от иска к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Балтийская управляющая компания" Винтенбаху А.Ю. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
2. Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Сорокиной Н.А. к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Балтийская управляющая компания" Винтенбаху А.Ю. о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
3. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области не позднее 03 марта 2016 года.
Судья Балтийского городского суда
Калининградской области Дуденков В.В.