Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8726/2017 от 20.02.2017

Судья – Паластрова Г.В. Дело № 33-8726/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Доровских Л.И.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца < Ф.И.О. >5 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7 к КлименкоВ.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований по встречному иску КлименкоВ.Г. к < Ф.И.О. >7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сохранении в существующем виде водопровода и газопровода.

В апелляционной жалобе истец < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования, указывая на то, что границы земельного участка были определены схемой с <...> БТИ. В 1982 году < Ф.И.О. >8 присвоил земельный участок, принадлежавший истцу, построил газопровод и водопровод. Ранее состоявшимися решениями суда и мировым соглашением между сторонами было определено, что земельный участок схемы пользования 1978 года принадлежит < Ф.И.О. >7, а не < Ф.И.О. >8

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав истца < Ф.И.О. >7, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> были удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >7 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права общей долевой собственности. Жилой дом литер «Б» с пристройкой литер «б2», общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>, сохранен в существующем виде после произведенной перепланировки и реконструкции. Решение вступило в законную силу <...>.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> в собственность < Ф.И.О. >8 выделен в счет принадлежащей ему 1/3 доли жилых домов литер А, Б, б2 - жилой дом литер Б, б2 и признано за ним право собственности на жилой дом, назначение жилое, литер Б, б2, общей площадью 48,1 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>. В собственность < Ф.И.О. >7 в счет принадлежащей ему 2/3 доли жилых домов литер А, Б, б2, выделен жилой дом литер А и признано за ним право собственности на жилой дом, назначение жилое, литер А, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по тому же адресу. Прекращено право общей долевой собственности за < Ф.И.О. >8 на 1/3 доли, а за < Ф.И.О. >7 на 2/3 доли в жилых домах литер А, Б, б2, по адресу: Краснодарский край, <...>. Погашена запись регистрации права общей долевой собственности < Ф.И.О. >8 на 1/3 доли жилого дома литер А, Б, б2, по адресу: Краснодарский край, <...>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...>­708/1 от <...>. Решение вступило в законную силу <...>.

В суде первой инстанции так же было установлено, что < Ф.И.О. >8 проживает в принадлежащем на праве собственности жилом доме, площадью 48,1 кв.м., расположенном по адресу: <...>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <...>.

< Ф.И.О. >7 проживает в принадлежащем на праве собственности жилом доме литер А, общей площадью 65,6 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>.

При этом земельный участок с кадастровым номером 23:50:0102099:44, расположенный по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке <...> от <...>.

Определением Тихорецкого городского суда от <...> решение мирового судьи судебного участка <...> <...> Краснодарского края от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >7 об определении порядка пользования земельным участком и по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8 об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в его пользовании было отменено и утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по условиям которого: между < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 определяется порядок пользования земельным участком по адресу: Краснодарский край, <...>, согласно прилагаемой к настоящему мировому соглашению схеме границ земельного участка, составленной кадастровым инженером < Ф.И.О. >6 Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании проходом общего пользования, обозначенным на схеме границ земельного участка белым цветом. < Ф.И.О. >7 обязуется в течение двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения перенести забор согласно схеме границ земельного участка, установить проезд шириной 2 метра 50 сантиметров. От остальных исковых требований стороны отказываются.

Более того, при заключении мирового соглашения стороны указали, что не имеют друг к другу никаких претензий по данному спору. Издержки, понесенные сторонами при рассмотрении дела, стороны несут самостоятельно. Судом так же были разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >7 об определении порядка пользования земельным участком и по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8 об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в его пользовании прекращено.

Из материалов дела следует, что согласно акту обследования ООО «Тихорецкпроект» от <...> при обследовании систем газоснабжения и водоснабжения жилого дома по адресу: <...>, на основании визуального осмотра выявлено следующее: наружные сети водоснабжения выполнены на основании проектной документации заказ <...>-RБK «Водоснабжение и канализация жилого дома <...>a по <...>» выполнен ООО «Тихорецкагропромпроект» в 2009 году на основании технических условий <...> от <...>, выданных МУП Тихорецкого городского поселения <...> «Водоканал» и находятся в удовлетворительном состоянии, однако отклонение трассы от проектного решения на основании визуального осмотра определить невозможно; внутренние сети водоснабжения соответствуют требованиям, предъявляемым к прокладке данных коммуникаций, проектная документация отсутствует, так как для жилых одноквартирных домов она не требуется; наружный газопровод находится в удовлетворительном состоянии и соответствует проектной документации заказ <...> «Рабочий проект на газификацию домовладения по <...> <...>a <...>» выполненной АО «Тихорецкгоргаз» в 1995 году на основании технических условий <...> от <...>; внутренний газопровод и газоиспользующее оборудование не соответствуют проектной документации, то есть работы по реконструкции сети выполнены самовольно.

Так же в суде первой инстанции установлено, что газификация домовладения < Ф.И.О. >8 произведена в 2001 году по вышеуказанному проекту. Технические условия продлевались до <...>. Строительно­монтажные работы выполняло ООО «Тихорецкгазстрой» в 2001 году. Наружный подземный газопровод до точки подключения, предназначенный для газоснабжения дома < Ф.И.О. >8, частично проходит по земельному участку, отведенному мировым соглашением в пользование < Ф.И.О. >7

Доказательств нарушения строительных норм и правил при строительстве газо- и водопровода суду не представлены. Вместе с тем, < Ф.И.О. >8 представлены проекты на газо- и водоснабжение жилого дома <...>а по <...>.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался п. 1 статьи 209, статьей 304, статьей 12, статьей 247 ГК РФ, а так же подпунктом «а» пункта 4, пунктами 45,47 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, правильно указав в решении, что вмешательство в деятельность, связанную с обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей, не уполномоченных на то органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных организаций, юридических и физических лиц запрещается.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Кроме того, иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец (ответчик по встречному иску) < Ф.И.О. >7 не представил суду доказательств, подтверждающих, что нахождением газо- и водопровода на земельном участке, отведенном в его пользование, нарушается его право собственности на земельный участок и создаются препятствия в использовании участка по его целевому назначению. При этом в силу пункта 47 вышеназванных Правил охраны газораспределительных сетей.. . нахождение газопровода на земельном уч░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░, ░ 2001 ░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ < ░.░.░. >8 ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8< ░.░.░. >7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», «░2» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

< ░.░.░. >8, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.151, ░. 2 ░░. 1099, ░░.1100 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8726/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Желованов Владимир Николаевич
Ответчики
Клименко Виктор Григорьевич
АО "Тихорецкгоргаз"
Другие
МУП ТГП ТР "Водоканал"
Администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Зиборова Татьяна Вячеславовна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
27.02.2017Передача дела судье
30.03.2017Судебное заседание
07.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее