Судья – Паластрова Г.В. Дело № 33-8726/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Зиборовой Т.В., Доровских Л.И.,
при секретаре Шеуджен Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца < Ф.И.О. >5 на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...>
Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> отказано в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7 к КлименкоВ.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований по встречному иску КлименкоВ.Г. к < Ф.И.О. >7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сохранении в существующем виде водопровода и газопровода.
В апелляционной жалобе истец < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования, указывая на то, что границы земельного участка были определены схемой с <...> БТИ. В 1982 году < Ф.И.О. >8 присвоил земельный участок, принадлежавший истцу, построил газопровод и водопровод. Ранее состоявшимися решениями суда и мировым соглашением между сторонами было определено, что земельный участок схемы пользования 1978 года принадлежит < Ф.И.О. >7, а не < Ф.И.О. >8
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав истца < Ф.И.О. >7, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> были удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >7 о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права общей долевой собственности. Жилой дом литер «Б» с пристройкой литер «б2», общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 33,5 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>, сохранен в существующем виде после произведенной перепланировки и реконструкции. Решение вступило в законную силу <...>.
Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от <...> в собственность < Ф.И.О. >8 выделен в счет принадлежащей ему 1/3 доли жилых домов литер А, Б, б2 - жилой дом литер Б, б2 и признано за ним право собственности на жилой дом, назначение жилое, литер Б, б2, общей площадью 48,1 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>. В собственность < Ф.И.О. >7 в счет принадлежащей ему 2/3 доли жилых домов литер А, Б, б2, выделен жилой дом литер А и признано за ним право собственности на жилой дом, назначение жилое, литер А, общей площадью 65,6 кв.м., расположенный по тому же адресу. Прекращено право общей долевой собственности за < Ф.И.О. >8 на 1/3 доли, а за < Ф.И.О. >7 на 2/3 доли в жилых домах литер А, Б, б2, по адресу: Краснодарский край, <...>. Погашена запись регистрации права общей долевой собственности < Ф.И.О. >8 на 1/3 доли жилого дома литер А, Б, б2, по адресу: Краснодарский край, <...>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...>708/1 от <...>. Решение вступило в законную силу <...>.
В суде первой инстанции так же было установлено, что < Ф.И.О. >8 проживает в принадлежащем на праве собственности жилом доме, площадью 48,1 кв.м., расположенном по адресу: <...>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <...>.
< Ф.И.О. >7 проживает в принадлежащем на праве собственности жилом доме литер А, общей площадью 65,6 кв.м., расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>.
При этом земельный участок с кадастровым номером 23:50:0102099:44, расположенный по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке <...> от <...>.
Определением Тихорецкого городского суда от <...> решение мирового судьи судебного участка <...> <...> Краснодарского края от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >7 об определении порядка пользования земельным участком и по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8 об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в его пользовании было отменено и утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по условиям которого: между < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 определяется порядок пользования земельным участком по адресу: Краснодарский край, <...>, согласно прилагаемой к настоящему мировому соглашению схеме границ земельного участка, составленной кадастровым инженером < Ф.И.О. >6 Стороны обязуются не чинить друг другу препятствий в пользовании проходом общего пользования, обозначенным на схеме границ земельного участка белым цветом. < Ф.И.О. >7 обязуется в течение двух месяцев с момента подписания настоящего мирового соглашения перенести забор согласно схеме границ земельного участка, установить проезд шириной 2 метра 50 сантиметров. От остальных исковых требований стороны отказываются.
Более того, при заключении мирового соглашения стороны указали, что не имеют друг к другу никаких претензий по данному спору. Издержки, понесенные сторонами при рассмотрении дела, стороны несут самостоятельно. Судом так же были разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу и, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >7 об определении порядка пользования земельным участком и по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >8 об определении порядка пользования земельным участком и об устранении препятствий в его пользовании прекращено.
Из материалов дела следует, что согласно акту обследования ООО «Тихорецкпроект» от <...> при обследовании систем газоснабжения и водоснабжения жилого дома по адресу: <...>, на основании визуального осмотра выявлено следующее: наружные сети водоснабжения выполнены на основании проектной документации заказ <...>-RБK «Водоснабжение и канализация жилого дома <...>a по <...>» выполнен ООО «Тихорецкагропромпроект» в 2009 году на основании технических условий <...> от <...>, выданных МУП Тихорецкого городского поселения <...> «Водоканал» и находятся в удовлетворительном состоянии, однако отклонение трассы от проектного решения на основании визуального осмотра определить невозможно; внутренние сети водоснабжения соответствуют требованиям, предъявляемым к прокладке данных коммуникаций, проектная документация отсутствует, так как для жилых одноквартирных домов она не требуется; наружный газопровод находится в удовлетворительном состоянии и соответствует проектной документации заказ <...> «Рабочий проект на газификацию домовладения по <...> <...>a <...>» выполненной АО «Тихорецкгоргаз» в 1995 году на основании технических условий <...> от <...>; внутренний газопровод и газоиспользующее оборудование не соответствуют проектной документации, то есть работы по реконструкции сети выполнены самовольно.
Так же в суде первой инстанции установлено, что газификация домовладения < Ф.И.О. >8 произведена в 2001 году по вышеуказанному проекту. Технические условия продлевались до <...>. Строительномонтажные работы выполняло ООО «Тихорецкгазстрой» в 2001 году. Наружный подземный газопровод до точки подключения, предназначенный для газоснабжения дома < Ф.И.О. >8, частично проходит по земельному участку, отведенному мировым соглашением в пользование < Ф.И.О. >7
Доказательств нарушения строительных норм и правил при строительстве газо- и водопровода суду не представлены. Вместе с тем, < Ф.И.О. >8 представлены проекты на газо- и водоснабжение жилого дома <...>а по <...>.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался п. 1 статьи 209, статьей 304, статьей 12, статьей 247 ГК РФ, а так же подпунктом «а» пункта 4, пунктами 45,47 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, правильно указав в решении, что вмешательство в деятельность, связанную с обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей, не уполномоченных на то органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных организаций, юридических и физических лиц запрещается.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Кроме того, иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец (ответчик по встречному иску) < Ф.И.О. >7 не представил суду доказательств, подтверждающих, что нахождением газо- и водопровода на земельном участке, отведенном в его пользование, нарушается его право собственности на земельный участок и создаются препятствия в использовании участка по его целевому назначению. При этом в силу пункта 47 вышеназванных Правил охраны газораспределительных сетей.. . нахождение газопровода на земельном уч░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░, ░ 2001 ░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ < ░.░.░. >8 ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░ < ░.░.░. >7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░», «░2» ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) < ░.░.░. >8 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
< ░.░.░. >8, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.151, ░. 2 ░░. 1099, ░░.1100 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >8, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >5 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: