Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2017 (2-14207/2016;) ~ М-7872/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-980/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» (далее по тексту Банк) к Хромовой М.С., Хромовой А.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Хромовоу М.С., Хромовой А.С. о взыскании солидарно 332451 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 342809 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 9953 руб. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобили, принадлежащие Хромовой А.С.- Ford Focus, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, ПТС: серия №, выдан Северо-западной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., установлении начальной продажной цены 302080 руб. путем реализации с публичных торгов; Nissan Tiida, идентификационный номер отсутствует, 2004 года выпуска, модель двигателя № №, кузов № №, шасси № отсутствует, ПТС: серия №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ., установлении начальной продажной цены 272000 руб. путем реализации с публичных торгов. Свои требования мотивирует тем, что ответчиками были нарушены условия погашения договоров. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора от 29.07.2011г. являются автомобили.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хромов М.С., Хромова А.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались по известным суду адресам, в том числе адресу, соответствующему месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Янова Л.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Ларькин Г.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения. Учитывая требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (кредитор) и Хромовым М.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17% годовых. Кредитор предоставляет заемщику кредит со ссудного счета путем выдачи наличными деньгами. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов(простых и повышенных) является дата списания денежных средств с личного банковского счета заемщика №, открытого в <данные изъяты>». Погашение кредита производится по графику. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором. При нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п.п.1.1-1.4, 2.3-2.6,3.1 кредитного договора).

Одновременно с подписанием кредитного договора с заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил договор поручительства с Хромовой А.С., по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хромовым М.С. всех его обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1,2.1,2.2 договора).

Согласно расчету истца, задолженность Хромова М.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 332451 руб. 26 коп., в том числе 250100 руб. основного долга, 47821 руб. 69 коп. процентов, 34529 руб. 57 коп. процентов(пени).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк (кредитор) заключил с Хромовой А.С. (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику на неотложные нужды кредит в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17% годовых. Кредитор предоставляет заемщику кредит со ссудного счета путем выдачи наличными деньгами. Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов (простых и повышенных) является дата списания денежных средств с личного банковского счета заемщика №, открытого в <данные изъяты>». Погашение кредита производится по графику. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 15 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и на дату окончательного погашения кредита, установленную договором. При нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом увеличивается кредитором в одностороннем порядке и устанавливается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки платежа до полного погашения кредита (п.п.1.1-1.4, 2.3-2.6,3.1 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил договор поручительства с Хромовым М.С., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хромовой А.С. всех её обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п. 1.1,2.1,2.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком (залогодержатель) и Хромовой А.С. (залогодатель) заключены 2 договора залога транспортных средств: 1) Ford Focus, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя №, шасси № отсутствует, кузов №, ПТС: серия №, выдан Северо-западной акцизной таможней г.Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 302080 руб.; 2) Nissan Tiida, идентификационный номер отсутствует, 2004 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, ПТС: серия №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 272000 руб. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком всех условий кредитного договора. В случае нарушения залогодателем п.п.2.1-2.2 договора, а также в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право на досрочное взыскание выданного кредита и процентов по нему, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно расчету истца, задолженность Хромовой А.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 342809 руб. 78 коп., в том числе 258430 руб. основного долга, 49850 руб. 21 коп. процентов, 34529 руб. 57 коп. процентов(пени).

ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий Банка направил Хромову М.С., Хромовой А.С. требование об исполнении обязательств по кредиту. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль Ford Focus, 2006 года выпуска, являющийся предметом залога ДД.ММ.ГГГГ. снят Хромовой А.С. с учета в связи с прекращением права собственности, продан Яновой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ. снят последней с учета в связи с прекращением права собственности, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет Ларькиным Г.О. Автомобиль Nissan Tiida, 2004 года выпуска, модель двигателя № №, кузов № зарегистрирован за Хромовой А.С.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, поручительства, залога. Обязательства Банком по передаче заемщикам Хромову М.С., Хромовой А.С. денежных средств в кредит в размере по 500000 руб. каждому выполнены полностью. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается поручительством Хромовой А.С.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.-Хромовым М.С. В обеспечение надлежащего исполнения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с Хромовой А.С. заключен договор о залоге двух автомобилей Ford Focus, 2006 года выпуска, Nissan Tiida, 2004 года выпуска. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Хромов М.С., Хромова А.С. выполняли ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 332451 руб. 26 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.- 342809 руб. 78 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, заявлениями-анкетами на получение кредитного продукта «Мозаика», кредитными договорами, выписками из лицевого счета, в соответствии с которыми Банк предоставил Хромову М.С. кредит в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17% годовых; Хромовой А.С. –кредит в сумме 500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0,15% в день от остатка основного долга по кредиту; с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17% годовых. Договорами поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами о залоге автомобилей Ford Focus, 2006 года выпуска, Nissan Tiida, 2004 года выпуска, согласно которым предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком всех условий кредитного договора. Обращение взыскания на имущество может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Расчетом задолженности.

В соответствии с договором кредитования (п.6.3), Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов, пени в соответствии с условиями кредитного договора ответчики суду не представили, расчет истца в установленном законом порядке не оспорили.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, пени.

Размер задолженности по кредитным договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитных договоров, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание период просрочки основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что поручительство не прекращено, оснований для освобождения поручителей от ответственности нет, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 332451 руб. 26 коп.; 342809 руб. 78 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что автомобиль Nissan Tiida, 2004 года выпуска, являющийся предметом залога, оценен договором в размере 272000 руб., пять процентов от этой суммы составляет 13600 руб., объем неисполненных обязательств ответчицы Хромовой А.С. превышает эту сумму, составляет 342809 руб. 78 коп., период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль Nissan Tiida является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1.1 договора залога транспортного средства, заложенное имущество оценивается сторонами в размере 272000 руб. Спор по начальной продажной цене автомобиля отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие соглашения между сторонами о реализации автомобиля на аукционе, суд приходит к выводу, что автомобиль подлежит реализации с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 272000 руб.

Требования Банка к Хромовой А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль-Ford Focus, идентификационный номер №, 2006 года выпуска, модель двигателя №, шасси № отсутствует, кузов № №, ПТС: серия №, выдан Северо-западной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, т.к. по сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» новым владельцем спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. является Ларькин Г.О.

Таким образом, Хромова А.С. является ненадлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль - Ford Focus.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Банку к Хромовой А.С. об обращении взыскания на автомобиль Ford Focus надлежит отказать.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворит частично.

Взыскать с Хромова М,С., Хромовой А.С. солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» 332451 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору № Ф214-КМ32 от 10.06.2011г., 342809 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., 9952 руб. 61 коп. госпошлины, всего 685213 руб. 65 коп.

Взыскать с Хромова М.С., Хромовой А.С. солидарно 6000 руб. госпошлины в доход местного бюджета.

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Tiida, идентификационный номер отсутствует, 2004 года выпуска, модель двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, ПТС: серия №, выдан Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ; установить начальную продажную цену автомобиля в размере 272000 руб., определить способ продажи автомобиля-на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчики вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий    

Председательствующий                             О.П. Максимчук