Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2014 от 28.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Раменское 14 февраля 2014 года

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шаровой С. А., <...>, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении Шаровой С.А. составлен протокол административном правонарушении, согласно которому Шарова С.А. <дата> в 11 часов 20 минут в магазине продукты ИП ФИО1 по адресу <адрес> реализовывала алкогольную продукцию – водку «<...>» емк. 0.5 л содержащую идентичное воспроизведение чужого товарного знака, правообладателем которого является ООО «<...>», имеющего свидетельство на данный товарный знак.

Согласно заключению ООО «<...>» стоимость одной бутылки водки «<...>» составляет <...>. Стоимостью 9 бутылок составляет <...>.

Допущенные Шаровой С.А. нарушения влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 14.10 ч.2 КОАП РФ.

Шарова С.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, суду показала, что она купила бутылки с водкой на рынке в <адрес>, о том, что бутылках наклеены этикетки, не соответствующие госту и являются воспроизведением чужого товарного знака, не знала.

Проверив материалы административного дела, выслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает факт правонарушения Шаровой С.А. установленным. Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения, в ходе которого выявлена алкогольная продукция – водка «<...>» емк. 0.5 л в количестве 9 бутылок, содержащую идентичное воспроизведение чужого товарного знака, свидетельством на товарный знак, заключением, справкой о стоимости, трудовым договором с Шаровой С.А.

В соответствии со ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.

Поскольку стоимость реализуемого товара составляет <...>, то административный штраф в отношении Шаровой С.А. не может быть менее <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.10 ч.2 КОАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать Шарову С. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере <...> в доход государства, <...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья -