Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-92/2021 от 12.04.2021

Материал № 4/1-92/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                                 12 мая 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием: помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кочергина Ф.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

защитника Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щербина Олега Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Щербина О.В. осужден приговором Кировского районного суда Приморского края от 15 августа 2018 года по п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Щербина О.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы имеет 4 не снятых дисциплинарных взыскания, однако, за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни учреждения, участия в съемках мотивационного видеоролика «быть добру» неоднократно поощрялся администрацией учреждения. С июня 2019 года был трудоустроен в качестве заведующего хозяйством в столовой учреждения. В настоящее время трудоустроен в качестве заведующего хозяйством банно-прачечного комбината учреждения. Нареканий по работе не имеет. Имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает его гражданская жена ФИО5 и его дети ФИО6, 2011 года рождения, ФИО7 2010 года рождения. Кроме того является плательщиком алиментов в пользу несовершеннолетней дочери ФИО8 2006 года рождения. Суммы иска судом к погашению назначено не было. После освобождения он будет обеспечен работой в качестве кладовщика в ИП ФИО9 За время отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы в УКП учреждения им были освоены профессии повара 3 разряда и пекаря 4 разряда, которые помогут ему трудоустроиться и социально адаптироваться после освобождения. Вину осознал полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный уведомлен надлежащим образом, имеется расписка о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Гладышев В.С. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Щербина О.В. нецелесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения осужденного Щербина О.В.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Щербина О.В. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Щербина О.В. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытию 21.01.2021 из ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю был распределен в отряд №. В учреждении не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графику, работы выполняет под угрозой наказания. Установленный порядок отбывания наказания соблюдать не стремится. За весь период отбывания наказания 10 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям. Начальником учреждения поощрялся 2 раза. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактических учетах в учреждении не состоит. В отряде отношения поддерживает преимущественно с осужденными отрицательной направленности. Мероприятия воспитательного характер посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом, остается при своем мнении. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен. По характеру склонен к прямым или косвенным проявлениям агрессии, ответственный, изобретательный. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, гигиены не нарушает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает, имеет опрятный внешний вид. Состояние здоровья удовлетворительное. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач, участие в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исполнительный лист по постановлению Артемовского городского суда от 24.03.2020 на сумму <данные изъяты> который не выплачивает, в связи с отсутствием постоянного источника дохода. Характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В то же время, уголовный закон, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания, не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2012 года № 274-О-О).

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденный к работам по благоустройству колонии привлекается согласно графику, работы выполняет под угрозой наказания; установленный порядок отбывания наказания соблюдать не стремится; в отряде отношения поддерживает преимущественно с осужденными отрицательной направленности; мероприятия воспитательного характер посещает по принуждению, на проводимые с ним беседы не всегда реагирует должным образом, остается при своем мнении; участие в спортивно-массовых мероприятиях не принимает. Щербина О.В. характеризуется отрицательно, имеет 2 поощрения, наряду с этим допускал нарушения, за что 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 6 раз с водворением в ШИЗО.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, адвоката осужденного, исследовав представленные материалы, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что отрицательно характеризующийся осужденный Щербина О.В. не встает на путь исправления и цель назначенного Щербину О.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и содержание, является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Щербина Олега Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                             Ю.А. Акмурзина