Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2015 (1-198/2014;) от 28.11.2014

№1-19/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 20 февраля 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Едренниковой Н.А., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Благодарненского района Ставропольского края Долгошеева И.С., помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Жилина А.С., потерпевшего С.К.В., потерпевшего М.А.С., подсудимого Касьянова А.А., защитника Касьянова А.А. – адвоката С.Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кузнецова Д.Ю., защитника Кузнецова Д.Ю. – адвоката М.И.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Дачаева Д.М., защитника Дачаева Д.М. – адвоката С.Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,подсудимого Ибрагимова А.О., защитника Ибрагимова А.О. – адвоката О.В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-19/2015 в отношении:

Касьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа окончено фактическим исполнением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

Кузнецова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Бжедуховская, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

Дачаева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, студента <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ;

Ибрагимова А.О., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов А.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Кузнецов Д.Ю. совершил умышленные действия, выразившиеся в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Дачаев Д.М. совершил умышленные действия, выразившиеся в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Ибрагимов А.О. совершил умышленные действия, выразившиеся в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Касьянова А.А. совместно Дачаевым Д.М., Ибрагимовым А.О., Кузнецовым Д.Ю. и двумя неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся на территории, прилегающей к кафе «Версаль», расположенного по адресу: <адрес> беспричинно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего М.А.С., путем нанесения ударов ногами по поверхности автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля, принадлежащего М.А.С., Касьянов А.А., действуя в составе группы лиц с Дачаевым Д.М., Ибрагимовым А.О., Кузнецовым Д.Ю. и двух неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на территории, прилегающей к кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, нормы морали и межличностных отношений, осознавая, что его поведение выражает явное пренебрежение к М.А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью повреждения чужого имущества, стал наносить множественные удары ногами и руками по кузову и стеклам автомобиля ВАЗ- 21099 регистрационный знак <данные изъяты> В результате умышленных действий Касьянова А.А., Дачаева Д.М., Ибрагимова А.О., Кузнецова Д.Ю. и двух неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле, принадлежащем М.А.С., образовались повреждения задней левой двери, капота, панели крыши, крышки багажника, задней правой двери, заднего правого крыла, ветрового стекла, стекла задней левой двери, стекла передней правой двери, стекла задней правой двери, заднего стекла, заднего правого фонаря, ремонтно-восстановительные работы которых, согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Указанный ущерб для М.А.С. является значительным.

Подсудимый Касьянов А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью и показал, что он наносил руками и ногами удары по автомобилю, точнее по правой части автомобиля, залазил на капот, прыгал на нём, подробнее он уже не помнит. Также принимал участие в возмещении вреда потерпевшему М.А.С., они все скинулись по <данные изъяты> и восстановили машину, наносил удары по машине, так как был в сильном алкогольном опьянении, кто был инициатором совершения этих противоправных действий не знает, плохо помнит; какое количество ударов он нанёс, не помнит, претензий потерпевший к Касьянову А.А. не имеет.

Подсудимый Кузнецов Д.Ю. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью и показал, что он не помнит, кто его позвал на улицу, так как был в сильном алкогольном опьянении. Наносил удары по машине, по капоту, по крыше, кто вообще предложил наносить удары по машине, не помнит. Ущерб возместил потерпевшему, все скинулись по <данные изъяты>, какое количество ударов он нанес и в какую часть машины, не помнит; все четыре колеса автомобиля пробил он, сувенирным ножом.

Подсудимый Дачаев Д.М. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью и показал, что у него была свадьба в кафе «<данные изъяты>», сидели там, потом кто-то их позвал и они вышли на улицу, собрались возле машины. Начали бить машину, он залез на капот, а с него на крышу и оттуда спрыгнул, это он помнит. Затем он видел на видеосъемке тоже самое, почему стал бить - точно не помнит, был в алкогольном опьянении, удары по машине он не наносил, залез на капот, а с него на крышу и тем самым помял ее, участвовал в возмещении ущерба потерпевшему скинулись все по <данные изъяты> и восстановили автомобиль, на следующий день после случившегося, он договорился с потерпевшим, что тот сам отремонтирует машину.

Подсудимый Ибрагимов А.О. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью и показал, что по поводу повреждения машины помнит, что бил, а подробностей не помнит, у него память плохая.

Суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями потерпевшего М.А.С. о том, что в ночь с <данные изъяты> он со С.К.В. и Ч.А.Н. катались по городу. Когда проезжали кафе «<данные изъяты>» С.К.В. попросил остановить автомобиль, так как ему надо было по малой нужде сходить. М.А.С. остановился на парковочной площадке возле кафе. С.К.В. вышел и пошел за магазин. М.А.С. с Ч.А.Н. сидели в машине. Темно было и освещение не доставало, но они заметили, что за магазином драка, побежали туда. Подбежали и увидели как трое дерутся. Кто и кого бьет не было понятно, так как было темно и они в одной кучи были. Он с Ч.А.Н. начали разнимать их. Он А. оттягивал, а Ч.А.Н. - З.А.А. Пока разняли и С.К.В. на ноги подняли, один из них, точно не знает кто, побежал в сторону кафе и оттуда пацаны начали выходить и он побежал к своей машине, чтобы отъехать, но подойти к ней не смог. Ч.А.Н. тоже ушел он не знает, в каком направлении, то есть они втроем разбежались в разные стороны. Позже он пытался подойти к своей машине, но не смог, там была куча пацанов и они били машину. Он не стал близко к ним подходить. М.А.С. ушел от кафе, пошёл по <адрес> и потом снова хотел вернуться к кафе, думал пацаны уже зашли и забрать свою машину. Но, когда он подошел к кафе снова, машина уже была полностью разбита и по крыше прыгали подсудимые, он позвонил своему знакомому, он подъехал к кафе и они вызвали ГАИ и только после этого он смог подойти к своей машине. Когда он уже подошел на расстояние около 25 метров от машины, то увидел парня в светлой одежде, который прыгал на крыше, затем выяснилось, что это был Кузнецов Д.Ю., видел, что там еще парни были, но лица он не разглядел, до происшествия он не был знаком с подсудимыми, но на следующий день узнал, что подсудимые друзья близких друзей и у них очень большой круг общих знакомых, фамилия знакомого, который позже подъехал И., но он не присутствовал при происходящем, Ч.А.Н. и С.К.В. тоже не видели ничего, с Ч.А.Н. они уже встретились, когда он уже забирал машину, они подъехали, когда уже там были сотрудники полиции, с момента выхода С.К.В. из машины до приезда сотрудников полиции, когда он пытался вступить с ними в контакт там были все подсудимые. Машину дал восстанавливать Кузнецову Д.Ю., Касьянову А.А. и Дачаеву Д.М., а кто восстанавливал и как, не знает. В тот момент, когда они к машине подошли там был Кузнецов Д.Ю., с ним потом пытался вступить в контакт, еще был Дачаев Д.М и Ибрагимов А.О, был ли там Касьянов А.А. - не помнит, причиненный ущерб около <данные изъяты> возмещен полностью, они с ребятами потом подружились и он им отдал машину. После того, как эксперт оценил ущерб, и они ему полностью восстановили машину, на какую сумму ремонт сделали, этого не знает, претензий к подсудимым не имеет, все подсудимые перед ним извинялись. Машина пострадала, потому что он вступился за С.К.В.;

- показаниями потерпевшего С.К.В. о том, что двое суток работал, ездил в <данные изъяты> за дверями. Приехал в <адрес> уже было час ночи, тут позвонил М.А.С. с Ч.А.Н. и сказали, что сейчас заедут. Они подъехали и на их машине поехали по городу. Возле кафе «<данные изъяты>» он попросил остановить, так как ему нужно было выйти по малой нужде. Они остановились, М.А.С. с Ч.А.Н. остались в машине, а он пошел за магазин. Там он увидел, что стояло двое человек, когда он мимо них проходил, они ему сказали: «Что ты здесь ходишь?», он молча прошел, а когда назад шел, между ними началась потасовка. Там были он, Ибрагимов А.О. и З.А.А. Все происходило 2 минуты максимум, они с З.А.А. сцепились, т.е. он его, а он его, но у него руки длиннее и он его на вытянутую руку отодвинул, он размахивал руками и не доставал. В этот момент произошел удар с левой стороны каким-то предметом тяжелым, что он упал сразу на колени и за собой потянул З.А.А. В это время они продолжали размахивать руками, Ибрагимов А.О. еще раз ударил его ногой в лицо. Тут подбежали М.А.С. с Ч.А.Н., и знает, что его Ч.А.Н. поднял. А куда остальные делись не видел, ребятам сказал, чтобы они садились в машину и уезжали;

- показаниями свидетеля Ч.А.Н., полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точного времени не помнит, он совместно со своими знакомыми С.К.В. и М.А.С. ехали на автомобиле, принадлежащем М.А.С. по <адрес>. Проезжая мимо кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, С.К.В. попросил М.А.С. остановить автомобиль, так как он хотел справить свою нужду. М.А.С. остановил автомашину рядом с кафе «<данные изъяты>». С.К.В., выйдя из машины, направился за магазины, которые расположены напротив кафе «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, на пересечении с <адрес>, а они с М.А.С. остались около автомашины, при этом он вышел из машины и стоял рядом с вей, а М.А.С. сидел за рулем. Примерно через пять минут он заметил, что за магазинами, куда пошел С.К.В. происходит драка, и предположив, что там может быть С.К.В., вместе с М.А.С. побежали в ту сторону. Когда он подбежал к дерущимся, то увидел, что двое незнакомых молодых людей дерутся со С.К.В., при этом С.К.В. стоял и удерживал данных молодых людей за одежду на расстоянии вытянутых рук от себя и пытался успокаивать их, а данные молодые люди, фамилии которых он узнал позже З.А.А. и Ибрагимов А.О., размахивали руками и пытались нанести удары С.К.В., но в связи с тем, что было темно, он не видел, куда именно и кто из данных молодых людей наносил удары С.К.В. Хочет сказать, что он не видел, чтобы С.К.В. наносил кому-либо из данных молодых людей какие-либо удары. Они с М.А.С. стали разнимать дерущихся, при этом последний успокаивал Ибрагимова А.О., а он, схватив З.А.А. за одежду, оттащил в сторону от С.К.В. и стал успокаивать З.А.А. говоря, чтобы тот прекратил драться так как С.К.В. ему в отцы годится, на что тот сначала остановился, но через некоторое время, оттолкнув его в сторону, вновь направился к С.К.В. Когда он обернулся к С.К.В., то увидел, что последний вместе с З.А.А., лежат на земле, и между ними происходит борьба. Он, подбежав к ним и снова оттащил З.А.А., схватив его за одежду, от С.К.В. и стал поднимать с земли последнего. Через некоторое время он увидел, что из кафе «<данные изъяты>» выбежало несколько человек, и они бежали в их сторону, вероятно, их вызвал на помощь кто-то из дерущихся, в связи с этим С.К.В. сказал, чтобы они с М.А.С. садились в машину и уезжали, а он побежал в сторону речки <данные изъяты>, так же побежал вслед за С.К.В., но далее потерял его из вида. Со С.К.В. оставались только З.А.А. и Ибрагимов А.О., которые по его мнению находились в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вели себя возбужденно и агрессивно. Так же хочет сказать, что он сам никому никаких побоев не наносил, и ему так же никто из дерущихся никаких побоев не наносил, и он претензий по данному поводу ни к кому не имеет. От прохождения медицинского освидетельствования отказывается. Причина, по которой между С.К.В. и данными двумя молодыми людьми произошла драка, ему не известна. Хочет сказать, что в тот вечер он выпивал пиво, при этом С.К.В. выпил примерно 300 грамм. Далее примерно через <данные изъяты> он вернулся к кафе «<данные изъяты>» и увидел, что несколько человек, сколько именно не помнит, находились на крыше автомашины ВАЗ 21099, принадлежащей М.А.С., и били руками и ногами саму крышу, капот и багажник. Возле автомашины также стояла толпа молодых людей, количество которых пояснить не может, часть из которых ходили вокруг автомашины. Стекла на автомашине были все разбиты. Также он увидел, что М.А.С. ходит недалеко от автомашины и говорил им, чтобы они не трогали его автомашину, но парни на его просьбу не реагировали и продолжали её повреждать. Примерно в <данные изъяты> он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, после чего к кафе «<данные изъяты>» подъехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 187-189);

- показаниями свидетеля Д.Е.П., полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дознаватель ОД отдела МВД России Благодарненскому району В.А.В. предложил ей принять участие в качестве понятой при производстве следственного действия - осмотра места происшествия. Также в осмотре участвовали еще один понятой С.Н.П. и заявитель М.А.С. Перед началом осмотра места происшествия дознавателем В.А.В. понятым были разъяснены права и обязанности, а также было объявлено о применении технических средств. Осмотр производился в ночное время суток, при искусственном освещении и ясной погоде. В ходе производства осмотра автомашины марки ВАЗ 21099, регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенной на территории прилегающей к кафе «<данные изъяты>» по <адрес> были установлены повреждения автомашины, а именно: разбиты переднее ветровое стекло, заднее ветровое стекло, оба стекла в передней и задней двери по ходу осмотра с правой стороны, стекло задней двери с левой стороны, разбит задний правый фонарь и повреждены четыре колеса, которые на момент осмотра спущены. Также автомашина имела технические повреждения в виде вмятин: на переднем капоте, на крышке багажника, на задней левой двери, крыла и задней двери с правой стороны. Участвующим в осмотре экспертом поверхность данной автомашины была обработана дактилоскопическим порошком. Экспертом были обнаружены и изъяты в присутствии понятых, участвующих лиц, следы обуви: с переднего левого стекла в двери, упакованный в бумажный пакет №1 с пояснительной запиской, с подписью понятых и дознавателя; с передней правой двери, упакованный в бумажный пакет №2 с пояснительной запиской, с подписью понятых и дознавателя; с передней части крыши, упакованный в бумажный пакет №3 с пояснительной запиской, с подписью понятых и дознавателя; с задней части крыши упакованный в бумажный пакет №4 с пояснительной запиской, с подписью понятых и дознавателя. Далее, по ходу осмотра экспертом были обнаружены и изъяты на светлые отрезки дактилоскопической пленки, следы рук: с переднего ветрового стекла с левой части, упакованные в бумажный пакет №5 с пояснительной запиской, с подписью понятых и дознавателя; с заднего правого крыла, упакованные в бумажный пакет №6 с пояснительной запиской, с подписью понятых и дознавателя; с заднего левого угла крыши, упакованные в бумажный пакет №7 с пояснительной запиской, с подписью понятых и дознавателя. После чего, по ходу осмотра на земле, на расстоянии не­сколько метров от ограды кафе и <адрес> были обнаружены кварцевые часы с оторванным ремешком. Данные часы в присутствии понятых, участвующих лиц были изъяты и упакованы в полимерный пакет №8, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Недалеко от места, где были обнаружены, а в последующем и изъяты кварцевые часы, примерно на расстоянии 2 метров в восточном направлении, был найден шлепок (с правой ноги), черного цвета, который в присутствии понятых и участвующих при осмотре лиц был изъят и упакован в полимерный пакет № 9, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, с пояснительной надпи­сью, где все участвующие лица поставили свои подписи. При осмотре прилегающей территории к кафе «<данные изъяты>», примерно в 5 метрах от правого угла данного кафе, под деревянной опорой была обнаружена автомагнитола, марки «<данные изъяты>», которая в присутствии вующих лиц была изъята и упакована в полимерный пакет №10, горловина которого была вязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра помещения кафе «<данные изъяты>» был изъят ресивер <данные изъяты> с записью камер видеонаблюдения, дистанци­онный пульт управления, мышь, которые были помещены в полимерный пакет №11, горловина которого была перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка, с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи (т. 2 л.д. 175-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, фрагмент следа обуви размерами <данные изъяты>, мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у подозреваемого Дачаева Д.М., так и другими кроссовками с аналогичными характеристиками (том 3, л.д. 41-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, на <данные изъяты> предоставленного видеорегистратора имеется видеозапись за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в явном виде и которая была скопирована на предоставленный носитель и представлена в электронном виде в каталоге с именем «на запись №» (том 1, л.д. 147-151);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>», изъятой в ходе проведения судебной видеотехнической экспертизы на лазерный диск «<данные изъяты>» с отметкой в виде цифры «2», и изъятая в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на лазерный диск «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 199);

- автомобилем марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер № (том 2, л.д. 184,185);

- автомагнитолой марки «<данные изъяты>» (том 3, л.д. 84,86);

- отрезком светлой дактилоскопической пленки, размерами <данные изъяты>, упакованным в бумажный пакет №2 (том 3, л.д. 84,85);

- раскладным сувенирным ножом, упакованным в полимерный пакет №1 (том 3, л.д.84,85);

- парой мужских кроссовок, упакованных в полимерный пакет №2 (том 3, л.д. 84,85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория прилегающая к кафе «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. На момент осмотра на которой находится автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащий М.А.С. ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер № следы рук, следы обуви (том 1, л.д. 20-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №5 СО ОМВД России по Благодарненскому району, расположенному по адресу: <адрес>, подозреваемый Дачаев Д.М. добровольно выдал пару обуви, в которой он был обут, при нанесении повреждений автомобилю, принадлежащему М.А.С. (том 2, л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, который не имеет следов повреждения, после произведенного ремонта, стоимость которого была возмещена подозреваемыми том (2 л.д., 179-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен видеорегистратор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления и мышью; бумажный пакет к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся четыре лазерных диска с видеозаписью видеорегистратора «<данные изъяты>», изъятого из кафе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Также в присутствии понятых и следователя участвующим в осмотре предметов специалистом К.Е.Н. с видеорегистратора «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> извлечены на цифровой носитель 7 видеофайлов, которые в последующем при помощи DVD привода компьютера марки «<данные изъяты>» были записаны на DVD диск – стандартный лазерный диск серебристого цвета «<данные изъяты>» (том 2, л.д. 186-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрены следы обуви, следы рук, правый шлепок, автомагнитола марки «<данные изъяты>», обувь, сувенирный нож, часы с надписью «<данные изъяты>» (том 3, л.д. 76-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГс участием подозреваемого Касьянова А.А., подозреваемого Кузнецова Д.Ю. и их защитников просмотрены видеофайлы событий ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которых подозреваемые Кузнецов Д.Ю. и Касьянов А.А. подтвердили последовательность своих действий ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 222-228);

- заявлением М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ повредили принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, который находился около кафе «<данные изъяты>», автомагнитолу марки «<данные изъяты>». Ущерб он оценил в размере <данные изъяты> (том 1, л.д. 19);

- отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 86-103);

- протоколом явки с повинной Кузнецова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении им повреждений автомобилю, принадлежащему М.А.С. (том 1, л.д. 37);

- протоколом явки с повинной Дачаева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении им повреждений автомобилю, принадлежащему М.А.С. (том 1, л.д. 43);

- протоколом явки с повинной Ибрагимова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершении им повреждений автомобилю, принадлежащему М.А.С. (том 1, л.д. 46).

В связи с изложенным, суд квалифицирует:

- действия Касьянова А.А. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- действия Кузнецова Д.Ю. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- действия Дачаева Д.М. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений;

- действия Ибрагимов А.О. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимым Касьянову А.А., Кузнецову Д.Ю., Дачаеву Д.М., Ибрагимову А.О. суд учитывает, что: - объектом посягательства являются общественные отношения собственности, а предметом – повреждённое имущество М.А.С., ущерб возмещён; - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, которое совершено Касьяновым А.А., Кузнецовым Д.Ю., Дачаевым Д.М., Ибрагимовым А.О. умышленно; - оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется; - наиболее активная роль в совершении преступления в соучастии принадлежала Дачаеву Д.М., у которого гостями на свадьбе были подсудимые, который не принял мер по предотвращению конфликтной ситуации и участвовал в повреждении имущества.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Касьянова А.А., по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Касьянова А.А., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Касьянова А.А. суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Кузнецова Д.Ю., по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова Д.Ю., суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка – Кузнецовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузнецова Д.Ю. суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Дачаева Д.М., по месту жительства и по месту учёбы характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дачаева Д.М., суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка – Дачаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Дачаева Д.М. суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Ибрагимова А.О., по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего (и не состоявшего) на учёте врача-психиатра и врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ибрагимова А.О., суд относит явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Ибрагимова А.О. суд относит совершение преступления в составе группы лиц.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ, применяются с 1 января 2017 года, суд считает невозможным назначить Касьянову А.А., Кузнецову Д.Ю., Дачаеву Д.М., Ибрагимову А.О. данный вид наказания.

Учитывая состояние здоровья осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных Касьянова А.А., Кузнецова Д.Ю., Дачаева Д.М., Ибрагимова А.О. и на условия жизни их семьи, личность Касьянова А.А., Кузнецова Д.Ю., Дачаева Д.М., Ибрагимова А.О., обстоятельства совершения преступления, степень участия в совершении преступления каждого из них, и изложенное выше суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, Касьянову А.А., Кузнецову Д.Ю., Дачаеву Д.М., Ибрагимову А.О. необходимо назначить, наказание в виде лишения свободы на определённый срок и полагает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания с применением к ним в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым:

- вещественные доказательства – лазерный диск «<данные изъяты>» с видеозаписью; лазерный диск «<данные изъяты>» с отметкой в виде цифры «2» с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца М.А.С.

- вещественные доказательства: отрезок светлой дактилоскопической пленки, размерами <данные изъяты>, упакованный в бумажный пакет №2, раскладной сувенирный нож, упакованный в полимерный пакет №1, пару мужских кроссовок, упакованных в полимерный пакет №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взы­скать с подсудимого Касьянова А.А. процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адво­кату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроиз­водстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с Касьянова А.А. процессуальных издержек составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взы­скать с подсудимого Кузнецова Д.Ю. процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адво­кату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроиз­водстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с Кузнецова Д.Ю. процессуальных издержек составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взы­скать с подсудимого Дачаева Д.М. процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адво­кату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроиз­водстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с Дачаева Д.М. процессуальных издержек составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взы­скать с подсудимого Ибрагимова А.О. процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адво­кату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроиз­водстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с Ибрагимова А.О. процессуальных издержек составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Касьянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Касьянову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Касьянова А.А. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Касьянову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кузнецова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Кузнецова Д.Ю. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Кузнецову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Дачаева Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дачаеву Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Дачаева Д.М. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Дачаеву Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ибрагимова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ибрагимову А.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ибрагимова А.О. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения Ибрагимову А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – лазерный диск «<данные изъяты>» с видеозаписью; лазерный диск «<данные изъяты>» с отметкой в виде цифры «2» с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21099», регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер №, автомагнитолу марки «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении законного владельца М.А.С.

Вещественные доказательства: отрезок светлой дактилоскопической пленки, размерами <данные изъяты>, упакованный в бумажный пакет №2, раскладной сувенирный нож, упакованный в полимерный пакет №1, пару мужских кроссовок, упакованных в полимерный пакет № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

Взыскать с Касьянова А.А. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузнецова Д.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дачаева Д.М. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ибрагимова А.О. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец