Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2021 (1-390/2020;) от 13.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2021 года                                                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наговицыной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тульского природоохранного прокурора Рогонова Н.Е.,

подсудимого Стороженко Е.Г.,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 268975 от 11 декабря 2020 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Стороженко М.Е. – Стороженко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стороженко Евгения Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стороженко Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

7 августа 2015 года    мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы вынесено решение, согласно которого Стороженко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 4 августа 2015 года и до исполнения ФИО5 18 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Стороженко Е.Г. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД но г. Туле УФССП России по Тульской области 13 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство. Стороженко Е.Г., являясь родителем ФИО5 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем 15 июня 2020 года в отношении него составлен протокол № 100 об административном правонарушении, предусмотренном                                                   ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г.Тулы от 15 июня 2020 года Стороженко М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Указанное постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 26 июня 2020 года. Административное наказание Стороженко Е.Г. не отбыл, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 26 июня 2020 года по 7 октября 2020 года Стороженко Е.Г., являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Стороженко Е.Г. умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 26 июня 2020 года по 7 октября 2020 года включительно, то есть неоднократно допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 42 450 рублей 87 копеек.

В результате неуплаты Стороженко Е.Г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетней дочери ФИО5

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО8 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Стороженко Е.Г. за примирением сторон, настаивая на том, что подсудимый возместил задолженность по алиментам, претензий к Стороженко Е.Г.. нет. Он принес извинения, которые ею приняты. Она полностью осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением и настаивает на этом. Ходатайство заявлено добровольно. Какой-либо зависимости у нее или ее родных и близких от подсудимого или его родных и близких не имеется.

Подсудимый Стороженко Е.Г. поддержал ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, просил его удовлетворить и просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Сам проявил инициативу для примирения. Вред полностью возмещен. Указанное ходатайство поддерживает добровольно.

Защитник подсудимого адвокат Мосина И.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, ссылаясь на то, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены. Ущерб от преступления подсудимым возмещен, вред заглажен.

Государственный обвинитель прокурор ФИО4, учитывая позицию законного представителя потерпевшей, ее волеизъявление, а также то, что ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого полностью заглажен, просил ходатайство ФИО8 удовлетворить.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, в том числе материалы, характеризующие личность подсудимого Стороженко Е.Г., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загадило причиненный ему вред.

Из санкции ч.1 ст.157 УК РФ следует, что Стороженко Е.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Стороженко Е.Г., примирившийся с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, как на момент совершения преступления, так и на момент судебного заседания, по отношению к инкриминируемому деянию, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ, являлся и является не судимым, и, следовательно, впервые совершил данное преступление.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Стороженко Е.Г. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В качестве смягчающих наказание подсудимого Стороженко Е.Г. обстоятельств, суд устанавливает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, что подтвердила в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей.

При этом, судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами уголовного судопроизводства, что волю на примирение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего с подсудимым и, в связи с этим, на прекращение уголовного дела, ФИО8 и Стороженко Е.Г. выразили добровольно. Ущерб, причиненный действиями подсудимого, связанный с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, являющегося потерпевшим по данному уголовному делу, полностью возмещен, на чем также настаивал законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8

При таких данных и, поскольку решение вопроса о прекращении уголовного дела является не обязанностью, а правом суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, конкретных данных о личности подсудимого Стороженко Е.Г., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что заявленное законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО8 ходатайство, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению за примирением с потерпевшей.

При этом подсудимого Стороженко Е.Г. надлежит освободить от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Стороженко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                             п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Стороженко Евгения Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Стороженко Е.Г. от уголовно ответственности освободить.

Меру пресечения Стороженко Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы иди апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. Справка: постановление вступило в законную силу 23.01.2021