Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2016 (2-6574/2015;) ~ М-6434/2015 от 25.11.2015

                                          К делу № 2-406/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи               Семцива И.В.,

при секретаре                                 Черновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к Индивидуальному предпринимателю Хорошаеву Г.А., Хорошаеву Д.Г., Хорошаевой Т.К., ООО «Компания СПК», третье лицо - Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Хорошаевым Г.А. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец обязался предоставить ИП Хорошаеву Г.А. кредит в размере 15 000 000 руб., со взиманием за пользование кредитом 14,30% годовых сроком на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Цель кредита: приобретение имущества.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, кредит был выдан ИП Хорошаеву Г.А. путем зачисления денежных средств на расчетный счет № открытый ИП Хорошаевым Г.А. в ВТБ 24 (ЗАО).

ИП Хорошаев Г.А. обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 14,30% годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита.

В соответствии с кредитным соглашением в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным ИП Хорошаеву Г.А., на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,08% за каждый день просрочки.

Таким образом, ИП Хорошаев Г.А. должен уплачивать неустойку в размере 0,08% за каждый день просрочки по кредиту, выданному в рамках кредитной линии, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. ИП Хорошаев Г.А. стал допускать просрочку платежа, которая составила более 3-х месяцев, оплаты не погашали полностью просрочку.

В обеспечение кредитных обязательств ИП Хорошаева Г.А. по кредитному соглашению № были заключены следующие договора, в рамках которых ответчики отвечают солидарно с заемщиком: договор поручительства № между истцом и Хорошаевым Д.Г., договор поручительства № между истцом и Хорошаевой Т.К., договор поручительства № между истцом и ООО «Компания СПК».

Также был заключен договор поручительства № с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области» в лице исполнительного директора ФИО4, в рамках которого фонд несет субсидиарную ответственность, в порядке и на условиях, установленных в договоре поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ с ИП Хорошаевым Г.А. был заключен договор о залоге движимого имущества №.

В соответствии с п.1.3 наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в приложении № - складской справки.

Согласно п.1.4 договора стороны пришли к договоренности о залоговой стоимости имущества в размере 5 364 000 руб.

Истец в связи с неисполнением ИП Хорошаевым Г.А. своих обязательств по кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного соглашения истец вправе потребовать досрочного выполнения ИП Хорошаевым Г.А. обязательств в случае, если ответчик не выплатит какое-либо обязательство перед истцом согласно кредитному соглашению.

В этом случае, в соответствии с кредитным соглашением ИП Хорошаев Г.А. обязан в течение 3 рабочих дней в даты получения им соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1.2 раздела 1 общих условий договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ поскольку ИП Хорошаев Г.А. допустил просрочку платежа более чем 3 месяца истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге товаров в обороте в пункте 1.4.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для предъявления иска.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП Хорошаева Г.А., Хорошаева Д.Г., Хорошаевой Т.К., ООО «Компания СПК» в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 101 224 руб. 75 коп., из которых основной долг - 4 528 222 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 348 862 руб. 83 коп., задолженность по пени - 27 784 руб. 52 коп., задолженность пени по просроченному долгу - 196 355 руб. 08 коп.; обратить взыскание на имущество, указанное в приложении № (складская справка) договоре о залоге товаров №, принадлежащее ИП Хорошаеву Г.А., установить начальную продажную стоимость в размере 5 364 000 руб.; взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 706 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ИП Хорошаев Г.А., Хорошаев Д.Г., Хорошаева Т.К. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по последним известным местам жительства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В материалах дела имеются почтовые конверты, которые были направлены ответчику вместе с судебными повестками, иском и приложениями, согласно которым, указанные документы своевременно прибыли в место вручения, но все были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно адресной справки Хорошаев Г.А. и Хорошаева Т.К. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; Хорошаев Д.Г. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.90).

В связи с чем, суд полагает, что у Хорошаева Г.А., Хорошаевой Т.К., Хорошаева Д.Г. имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не являются, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Представитель ответчика ООО «Компания СПК» генеральным директором которого (согласно договора поручительства №) является ответчик Хорошаев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не представлено. Кроме того, на почтовом уведомлении о получении иска и судебной повестки в графе «получил» стоит подпись и Ф.И.О. - Хорошаев Г.А., таким образом, суд полагает, что ответчик Хорошаев Г.А. извещен надлежаще как физическое лицо и как представитель ООО «Компания СПК», о чем свидетельствует его подпись.

Представитель третьего лица Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальный предприниматель Хорошаев Г.А. заключили кредитное соглашение №.

В соответствии с указанным кредитным соглашением кредит предоставлен в сумме 15 000 000 руб., на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, цель кредита - приобретение имущества, под 14,3% годовых (л.д.14-22).

Как следует из кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным ИП Хорошаеву Г.А., на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,08% за каждый день просрочки.

Установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, кредит был выдан ИП Хорошаеву Г.А. путем зачисления денежных средств на расчетный счет № открытый ИП Хорошаевым Г.А. в ВТБ 24 (ЗАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитных обязательств ИП Хорошаева Г.А. по кредитному соглашению № были заключены следующие договора, в рамках которых ответчики отвечают солидарно с заемщиком: договор поручительства № между истцом и Хорошаевым Д.Г., договор поручительства № между истцом и Хорошаевой Т.К., договор поручительства № между истцом и ООО «Компания СПК» (л.д.23-43).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Хорошаевым Г.А., Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор поручительства № с Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области» в лице исполнительного директора ФИО4, в рамках которого фонд несет субсидиарную ответственность, в порядке и на условиях, установленных в договоре поручительства (л.д.55-60).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) с ИП Хорошаевым Г.А. заключил договор о залоге движимого имущества № (л.д.44-54).

В соответствии с п.1.3 наименование, индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности залогодателя и оценка имущества указаны в приложении № - складской справки.

Согласно п.1.4 договора стороны пришли к договоренности о залоговой стоимости имущества в размере 5 364 000 руб.

Судом установлено, что ИП Хорошаев Г.А. стал допускать просрочку платежа, которая составила более 3-х месяцев, оплаты не погашали полностью просрочку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец также вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного соглашения истец вправе потребовать досрочного выполнения ИП Хорошаевым Г.А. обязательств в случае, если ответчик не выплатит какое-либо обязательство перед истцом согласно кредитному соглашению.

Согласно условий кредитного соглашения ИП Хорошаев Г.А. обязан в течение 3 рабочих дней в даты получения им соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1.2 раздела 1 общих условий договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ поскольку ИП Хорошаев Г.А. допустил просрочку платежа более чем 3 месяца истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге товаров в обороте в пункте 1.4.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП Хорошаева Г.А., Хорошаева Д.Г., Хорошаевой Т.К., НО «Гарантийный фонд Ростовской области» были направлены требования о погашении кредита в связи с систематическими нарушениями ИП Хорошаевым Г.А. условий кредитного соглашения № (л.д. 72-76).

Суд считает, что ответчики несут ответственность по исполнению принятых на себя обязательств перед истцом в силу закона и условий договора.

Согласно расчету сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 101 224 руб. 75 коп., из которых основной долг - 4 528 222 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 348 862 руб. 83 коп., задолженность по пени - 27 784 руб. 52 коп., задолженность пени по просроченному долгу - 196 355 руб. 08 коп.

Расчет судом проверен, признан верным и ответными сторонами не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

По исковым требованиям Банка ВТБ 24 (ПАО) об обращении взыскания на имущество, указанное в приложении № (складская справка) договоре о залоге товаров № принадлежащее ИП Хорошаеву Г.А., и установлении начальной продажной стоимости имущества, суд полагает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку кредитное соглашение и договор о залоге товаров были заключены в ДД.ММ.ГГГГ., товары, указанные в складской справке (верхняя детская одежда и текстиль), на момент подачи иска и вынесения решения суда могут быть реализованы ответчиком, доказательств наличия товара у ИП Хорошаева Г.А. и возможности обращения на него взыскания сторонами по делу не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество может быть решен в рамках исполнительного производства, возбужденного по данному решению суда.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, на которые суд сослался выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в размере удовлетворенных судом исковых требований в сумме 33 706 руб. 12 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к Индивидуальному предпринимателю Хорошаеву Г.А., Хорошаеву Д.Г., Хорошаевой Т.К., ООО «Компания СПК», третье лицо - Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Хорошаева Г.А., Хорошаева Д.Г., Хорошаевой Т.К., ООО «Компания СПК» в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 101 224 руб. 75 коп., из которых основной долг - 4 528 222 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 348 862 руб. 83 коп., задолженность по пени - 27 784 руб. 52 коп., задолженность пени по просроченному долгу - 196 355 руб. 08 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Хорошаева Г.А., Хорошаева Д.Г., Хорошаевой Т.К., ООО «Компания СПК» в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 706 руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна:

Судья __________________И.В. Семцив

Секретарь _______________Е.Н. Чернова