Определение по делу № 2-304/2014 (2-1427/2013;) ~ М-1083/2013 от 07.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2014 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахина С.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сайко ФИО1 о признании бездействия ответчика по не произведению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным, обязании произвести расчет, внести платежи за негативное воздействие на окружающую среду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сайко Архипу Архиповичу о признании бездействия ответчика по не произведению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным, обязании произвести расчет, внести платежи за негативное воздействие на окружающую среду, указав на то, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска была проведена проверка в отношении предприятий района, осуществляющих пассажирские перевозки. В ходе проведенной проверки соблюдения природоохранного законодательства в части исполнения природопользователями обязанностей по внесению в бюджеты различных уровней платежей за негативное воздействие на окружающую среду было установлено, что индивидуальный предприниматель Сайко А.А. в результате своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду, выразившееся в том, что предприятием осуществляется выброс в атмосферу вредных веществ от эксплуатации передвижных источников (автобусов) по адресу: <адрес> Ответчик не произвел расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2011, 2012 и истекший период 2013 года. Просят признать бездействие ИП Сайко А.А. по не произведению расчета платы за негативное воздействие за 2011г., 2012 г., и истекший период 2013 года незаконным, обязать ИП Сайко А.А. произвести расчет платы за негативное воздействие за 2011 г., 2012 г. и истекший период 2013 года и представить его в Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю в течении 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать ИП Сайко А.А. внести платежи за негативное воздействие за указанный период, согласно произведенным расчетам Управление Росприроднадзора по Красноярскому краю в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска представил заявление об отказе от исковых требований, указывая на то, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке. Указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Березовского района Красноярского края Неудахина С.С. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, указывая на то, что требования прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика Серебрянская К.С., действующая на основании доверенности от 04.03.2011 года не возражала против прекращения производства по делу, представила документы, подтверждающие удовлетворение ответчиком заявленных требований в добровольном порядке.

ИП Сайко А.А., третье лицо представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что прокурор Ленинского района г. Красноярска отказался от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, согласно которым в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, при этом не нарушаются права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу по заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сайко Архипу Архиповичу о признании бездействия ответчика по не произведению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным, обязании произвести расчет, внести платежи за негативное воздействие на окружающую среду, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ИП Сайко ФИО2 о признании бездействия ответчика по не произведению расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду незаконным, обязании произвести расчет, внести платежи за негативное воздействие на окружающую среду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                    А.С. Лаппо