Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2015 (2-1555/2014;) ~ М-1558/2014 от 11.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Шексна 29 января 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Потапова К.А.,

с участием прокурора Червяковой Т.А.,

при секретаре Земляной М.С.,

в ходе рассмотрения гражданского дела по заявлению Врио начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Севастьянова Г.В.

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-17 просит суд установить административный надзор в отношении осужденного Севастьянова Г.В. на срок <данные изъяты> лет и ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц,

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 00 до 06 00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы,

- запрещение выезда за пределы области по месту проживания.

В обоснование требований указано, что Севастьянов Г.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В ИК-17 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся <данные изъяты> раз, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов Г.В. подлежит освобождению из исправительного учреждения. Просят установить административный надзор и административные ограничения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Курочкина Т.Н. просила прекратить производство по делу, так как приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов Г.В. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Севастьянов Г.В. в судебном заседании выразил согласие на удовлетворение ходатайства и прекращение производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ФКУ ИК-17 УФСИН, осужденного, прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Севастьянов Г.В. осужден по ч. 3 ст. 134 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя заявителя подлежит удовлетворению, производство по делу по заявлению ФКУ ИК-17 прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу по заявлению Врио начальника ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Севастьянова Г.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Потапов К.А.