Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2017 ~ М-1103/2017 от 30.08.2017

                    Дело № 2-1276/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                          г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.

при секретаре Цой Е.А.,

с участием истца Филенковой Т.Н. и её представителя по доверенности Кириковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филенковой Т.Н. к Администрации г. Сокол и Егорову А.Н. о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Филенкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Сокол о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти 24 декабря 2016 года ФИО4, мотивировав требование тем, что является наследником по закону первой очереди умершей, установленный законом срок для принятия наследства пропустила, но наследство приняла фактически, так как на дату смерти ФИО4 проживала с истцом.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 сентября 2017 года изменено процессуальное положение Егорова А.Н. с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, на соответчика по делу.

Истец Филенкова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что ФИО4 является ее матерью, до смерти мама проживала с ней (истцом) по адресу: <адрес>; после смерти мамы взяла себе ее вещи, в том числе, награды участника Великой Отечественной войны.

Представитель истца по доверенности Кирикова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, указала, что истец приняла наследство умершей матери фактически, поскольку ухаживала за матерью, совместно с ней проживала, а после смерти взяла вещи ФИО4 и медали.

Представитель ответчика Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие спорного имущества в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района, то, что как выморочное имущество на учете не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Егоров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие спорного имущества в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района, разрешение дела оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие спорного объекта недвижимости в реестре федерального имущества, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сокольского района Вологодской области Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на отсутствие возражений по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель Боровских С.Н. суду показал, что проживает по адресу: <адрес>, является соседом по дому Филенковой Т.Н.; Филенкова Т.Н. проживала с матерью ФИО4, ухаживала за ней.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от 13 ноября 1994 года ФИО4 передана в частную собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Филенкова (добрачная фамилия «ФИО11», свидетельство о заключении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) Т.Н. является дочерью умершей ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчик Егоров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей, что подтверждается записью акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют.

Согласно ответу ООО УК «Коммунальные системы» от 06 сентября 2017 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Егоров А.Н.; поквартирной карточке - в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время – ФИО2

В соответствии с ответом на запрос суда нотариусов нотариального округа Сокольский район Вологодской области Михайловой Е.Е. от 08 сентября 2017 года, Карпова А.В. от 12 сентября 2017 года, Кукушкиной В.А. от 15 сентября 2017 года и Смирнова А.Н. от 16 сентября 2017 года в их производстве наследственное дело к имуществу умершей ФИО14 отсутствует.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (статья 1154 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно части статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года иск о признании права на недвижимое имущество подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, оценив представленные истцом доказательства фактического принятия наследства умершей ФИО4, в том числе, показания свидетеля, основания не доверять которым у суда отсутствуют, принимая во внимание, что истец является наследником спорного имущества по закону, отсутствие претензий иных лиц, учитывая, что признание права общей долевой собственности на жилое помещение за истцом является единственным способом защиты ее прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филенковой Т.Н.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

исковые требования Филенковой Т.Н. о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру удовлетворить.

Признать за Филенковой Т.Н. право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 С.Н. Мокиевская