Решение по делу № 2а-362/2016 от 26.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    пгт.Тисуль    30 августа 2016 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области                      И.В. Егерова,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Семенову О.В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

     ИФНС России по г. Мурманску обратилась с административным иском к Семенову О.В. взыскании транспортного налога и пени и просили рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

    Определением Тисульского районного суда от 08 апреля 2016 года административный иск принят к производству.

    Определением Тисульского районного суда от 26 июля 2016 года суд счел необходимым назначить рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства в связи с тем, что судом не установлен надлежащий административный ответчик, его место жительства.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного разбирательства участники процесса извещены надлежащим образом. Административный ответчик был извещен по последнему известному месту жительства.

    Суд проводит судебное разбирательство без участия не явившихся лиц с соблюдением требований ст. 151 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Рассматриваемое административное исковое заявление, подписано лицом, не имеющим на то полномочий: полномочия Т.Ю. Слесаревой, как и.о. начальника ИФНС России по г. Мурманску не подтверждены.

Дата направления административного искового заявления (исх. №14-30-19/3678) указана «25.02.2016 года». Вместе с тем, согласно почтовому штемпелю указанное административное исковое заявление направлено 01 апреля 2016 года.

В Тисульский районный суд данное заявление поступило 07.04.2016 года.

В приложенной к иску копии приказа от 20 января 2016 года о возложении исполнения обязанностей отсутствует подпись лица, издавшего приказ. Копия данного приказа надлежащим образом не заверена. Сроки возложения полномочий на Слесареву Т.Ю., указанные в этом приказе, истекли 05 марта 2016 года.

В виду того, что административное исковое заявление не соответствовало требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, имелись основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения административного иска по существу.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, а также в иных предусмотренных настоящим законом случаях (часть 3).

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 129, 194, 195, 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Семенову О.В. о взыскании транспортного налога и пени.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья-