Мотивированное решение от 20.07.2020 по делу № 02-0365/2020 от 18.11.2019

                                                                 Решение

Именем Российской Федерации

 

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2020 по иску адрес Москвы к фио, Д.В., П.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

  установил:

 

ДГИ адрес обратился в суд с иском о выселении и снятии с регистрационного учета фио, фио, фио по адресу: адрес, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение находится в собственности адрес, как выморочное, тогда как ответчики проживают в нем без каких-либо законных на то оснований, от добровольного освобождения квартиры и снятия с регистрационного учета уклоняются, чем создают истцу, как собственнику данного имущества препятствия в его распоряжении и пользовании.

Представитель истца ДГИ адрес фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио и её полномочный представитель фио против удовлетворения иска возражали по доводам, приведенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 78-82).

Ответчики фио, фио в судебном заседании исковые требования не признали, поддержав позицию фио, изложенную в ранее представленном отзыве на иск (л.д. 54).

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя третьего лица Управления ГУ МВД России по адрес, по правилам ч. 3 ст. 167                    ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отклонению, суд приходит к следующему.

Спорным является жилое помещение по адресу: адрес, представляющее собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью 50,80 кв.м., в котором по постоянному месту жительства зарегистрирована фио, паспортные данные (л.д. 15-25, 47).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от дата, за фио установлен факт принятия наследства и признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти её матери фио, умершей дата; ранее выданное свидетельство о праве адрес на наследство по закону от дата – признано недействительным                 (л.д. 86-91). 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

 

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как предусмотрено п.п. 1, 2  ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что ответчик фио является собственником спорного жилого помещения, вселившим в него ответчиков                  фио, фио, как членов своей семьи (дочь, сын), суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска ДГИ адрес, и как следствие, для выселения и снятия с регистрационного учета фио,         фио, фио, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

    решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░:                                                                                                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0365/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 15.07.2020
Истцы
Департамент городского имущества города Москвы
Ответчики
Туранская П.В.
Туранская Т.И.
Туранский Д.В.
Суд
Бутырский районный суд
Судья
Перова Т.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.10.2020
Определение суда апелляционной инстанции
15.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее