Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 ~ М-380/2015 от 29.04.2015

Дело №2-512/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шумячи                               03 июня 2015 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.

при секретаре Ивановой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Иванову Александру Валентиновичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием к Иванову А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 120 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит предоставлен ответчику на условиях «до востребования», в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность в виде 83 760 рублей основного долга, 5 719 рублей 82 копеек в виде неустойки. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте в размере 101 435 рублей 24 копейки, из которых: 83 760 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 11 954 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 5 719 рублей 82 копейки – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 228 руб. 70 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику возвратилась в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказанного письма. При указанных обстоятельствах ответчика надлежит признать надлежащим образом извещенным о слушании дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № с лимитом кредита 120 000 рублей на 12 месяцев под 19% годовых, однако в настоящее время ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в установленный договором срок.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялась претензия о задолженности по кредиту и необходимости её погашения, однако требование банка в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Согласно п.4.1.5., 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Пунктом 3.9 вышеуказанных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Судом проверен и принят расчет истца о задолженности ответчика по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 435 рублей 24 копейки, из которых:

83 760,48 – просроченный основной долг

11 954,94 – просроченные проценты

5 719,82 – неустойка (л.д.54-64).

Порядок производства расчета задолженности соответствует Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 435 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 3 228 рублей 70 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, сумма уплаченной госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в сумме 3 228 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░ 101 435 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 228 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░