Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2018 ~ М-223/2018 от 02.02.2018

дело №

                         Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года                           город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием представителя истца и третьего лица Мехоношиной Н.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Касибское сельское поселение Соликамского муниципального района Пермского края в лице администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района к Пантелееву АВ о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

                                             у с т а н о в и л :

       истец обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что администрацией Соликамского района было принято постановление от <дата> № «О выдаче свидетельств, удостоверяющих право собственности на земельные доли членам товарищества с ограниченной ответственностью «Касибское», на основании которого ответчику Пантелееву А.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю от <дата> серия РФ- II №, площадь доли <данные изъяты> га. Полученной земельной долей ответчик не распорядился. В соответствии с требованиями закона в газете « Соликамский рабочий» № (13231) от <дата>, являющейся официальным средством массовой информации Соликамского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Соликамского района, доля ответчика была включена в список невостребованных земельных долей. Список был размещен на информационных щитах, расположенных на территории Касибского сельского поселения Соликамского района. Для утверждения списка невостребованных земельных долей администрацией Касибского сельского поселения в газете «Соликамский рабочий» от <дата> № (13250) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в указанном списке значился ответчик, который не представил в администрацию поселения мотивированного возражения относительно включения его в список невостребованных долей, также ответчик не представил в администрацию поселения и документов, подтверждающих факт распоряжения земельной долей в течение трех последних лет, по настоящее время земельная доля за ответчиком в установленном законом порядке не зарегистрирована. Поскольку общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не состоялось, постановлением администрации Касибского сельского поселения от <дата> № в соответствии с требованиями ст. 12 п. 7 Закона РФ

«Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей был утвержден, а потому истец, основывая свои требования на положениях ст. 12.1 указанного закона    согласно исковых требований просил признать за муниципальным образованием Касибское сельское поселение Соликамского муниципального района Пермского края право муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Пермский край Соликамский район земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Касибский», признанную невостребованной на основании постановления администрации Касибского сельского поселения от <дата> №, принадлежащую Пантелееву А.В. на основании свидетельства на право собственности на землю.

      В судебном заседании представитель истца и третьего лица настаивала на удовлетворении заявленных требований по приведенным в исковом заявлении основаниям.

       Ответчик был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласился.

       Выслушав представителя истца и третьего лица,    исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому соответствующими способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах (статья 129 ГК РФ).

      Согласно статье 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

       Статьей 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.»

       Судом установлено, что ответчику было выдано свидетельство на право общей долевой собственности на землю ТОО «Касибский» земельного участка с кадастровым номером N №, площадью <данные изъяты> га. Суд приходит к убеждению о том, что ответчик в установленном законом порядке принадлежащей ему земельной долей не распорядился, указанная земельная доля истцом в установленном законом порядке была включена в список невостребованных земельных долей, надлежащих доказательств в подтверждение обратному, данных об использовании земельного участка по назначению ответчиком не представлено.

       Истцом процедура признания доли невостребованной соблюдена, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                           Р Е Ш И Л :

исковые требования Муниципального образования Касибское сельское поселение Соликамского муниципального района Пермского края в лице администрации Касибского сельского поселения Соликамского муниципального района удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежащую Пантелееву АВ на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II №, выданного Соликамским райкомземом <дата>, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Касибский», признанную невостребованной постановлением администрации Касибского сельского поселения от <дата> №.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Касибское сельское поселение Соликамского муниципального района Пермского края» на земельную долю, принадлежащую Пантелееву АВ на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II №, выданного Соликамским райкомземом <дата>, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, земли сельскохозяйственного назначения ТОО «Касибский», признанную невостребованной постановлением администрации Касибского сельского поселения от <дата> №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (<дата>), с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

                 Судья                    Т.А.Старчак