Определение по делу № 2-1928/2014 ~ М-1655/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2014 по исковому заявлению ОАО «Инвесткапитал банк» к Оглы ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Инвесткапитал банк» обратилось в суд с иском к Оглы ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком пользования кредитом <данные изъяты> дней, ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит в срок, указанный в договоре, проценты за пользование кредитом. График погашения кредита заемщиком не соблюдается. Просит взыскать с Оглы С.А. в пользу ОАО «Инвесткапитал банк» задолженность и проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истица ОАО «Инвесткапитал банк»» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Оглы С.А. на судебное заседание не явился, согласно адресной справке УФМС России по РБ в г.Октябрьский, Оглы С.А., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, настоящее исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из справки УФМС Росси по РБ в г.Октябрьский ответчик Оглы С.А., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Судом установлено, что Оглы С.А. в г.Октябрьский РБ не проживает, учитывая изложенное, гражданское дело по иску ОАО «Инвесткапитал банк» к Оглы ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Туймазинский районный суд РБ <адрес> - как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-1928/2014 по исковому заявлению ОАО «Инвесткапитал банк» к Оглы ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Туймазинский районный суд РБ <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья И.Ф.Сайфуллин