Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2021 (2-723/2020;) ~ М-665/2020 от 17.07.2020

Решение в окончательной форме

принято 18 января 2021 года

66RS0045-01-2020-001568-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                  г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Дороднова В.В., действующего по доверенности от . . ., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Золотовой Т.А. к Паршуковой А.С., Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом <. . .> об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Золотова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Паршуковой А.С. об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти З автотранспортного средства марки СHEVROLET NIVA, 212300-55, . . . года изготовления, кузов №, цвет светло – коричневый металлик. Мотивирует требования тем, что З . . . подарил ей указанный автомобиль, что подтверждается договором дарения транспортного средства. . . . З умер. В связи со смертью З, договор дарения не был зарегистрирован в органах ГИБДД ОМВД России по <. . .>.

Определением Полевского городского суда от . . . судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом <. . .>.

В судебном заседании . . . судом принято заявление представителя истца Дороднова В.В. об увеличении предмета иска, согласно которому представитель истца просит исключить из состава наследства, открывшегося после смерти З транспортное средство марки СHEVROLET NIVA, 212300-55, . . . года изготовления, кузов №, цвет светло – коричневый металлик; признать за Золотовой Т.А. право собственности на указанное транспортное средство.

Истец Золотова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца Дороднов В.В., действующий по доверенности, исковые требования с учетом их увеличения и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Паршукова А.С., представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом <. . .> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что . . . умер З, . . . года рождения (л.д.8).

Согласно части 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Бердышевой Н.В. от . . . № (л.д.39), наследственное дело после умершего . . . З не заводилось. Согласно информации из Реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после умершего . . . З не заводилось.

Согласно паспорта транспортного средства марки СHEVROLET NIVA, 212300-55, . . . года изготовления, кузов №, цвет светло – коричневый металлик (л.д.9), его собственником является З.

Из договора дарения транспортного средства от . . ., заключенного между З и Золотовой Т.А. (л.д.7), следует, что З (даритель) безвозмездно передал автомобиль марки СHEVROLET NIVA, 212300-55, . . . года изготовления, кузов №, цвет светло – коричневый металлик, а одаряемая приняла дар в частную собственность. Передача даримого имущества состоялась до подписания настоящего договора, то есть до . . .. Договор дарения автотранспортного средства считается заключенным с момента подписания его дарителем и одаряемой.

Указанный договор подписан сторонами, ответчиками не оспорен, поэтому исковые требования истца об исключении из состава наследства, открывшегося после смерти З, наступившей . . . в <. . .>, транспортного средства марки СHEVROLET NIVA, 212300-55, . . . года изготовления, кузов №, цвет светло – коричневый металлик и признании за ней права собственности за автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотовой Т.А. удовлетворить:

исключить из состава наследства, открывшегося после смерти З, наступившей . . . в <. . .>, транспортное средство марки СHEVROLET NIVA, 212300-55, . . . года изготовления, кузов №, цвет светло – коричневый металлик;

признать за Золотовой Т.А. право собственности на транспортное средство марки СHEVROLET NIVA, 212300-55, . . . года изготовления, кузов №, цвет светло – коричневый металлик.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                  О.В.Суетина