Решение по делу № 1-264/2015 от 31.08.2015

№ 1-264 (47525) 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк                             21 сентября 2015 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

подсудимого Семёнова А.В.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 015522 от 21.09.2015,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СЕМЁНОВА А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Семёнов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

11 мая 2015 года в период с 11 часов до 12 часов 10 минут подсудимый Семёнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире потерпевшей Б. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки мебельной стенки в большой комнате вышеуказанной квартиры пластиковую банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № ***, выданную на имя Б.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужих денежных средств, Семёнов А.В. 11 мая 2015 года в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 21 минуты, имея при себе указанную пластиковую банковскую карту ОАО «<данные изъяты>», и достоверно зная персональный идентификационный номер данной банковской карты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к банкомату ОАО «<данные изъяты>» № ***, установленному на улице в районе <адрес>, где, вставив указанную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» в считывающее устройство вышеуказанного банкомата, набрав известный ему персональный идентификационный номер, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 5000 рублей, сняв их со счета потерпевшей. С похищенными деньгами с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Б., подсудимый Семёнов А.В. 25 мая 2015 года в период с 09 часов 06 минут до 09 часов 07 минут, пришел к банкомату ОАО «<данные изъяты>» № *** установленному в здании по адресу: <адрес> где, вставив указанную банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» в считывающее устройство вышеуказанного банкомата, набрав известный ему персональный идентификационный номер, тайно похитил принадлежащие Б. денежные средства в сумме 4500 рублей, сняв их со счета потерпевшей. С похищенными деньгами с места преступления скрылся.

В результате преступных действий подсудимого Семёнова потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей, который для нее является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Семёнова А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Семёнов А.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Семёнов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семёнова А.В. – адвокат Филимонов Г.Б. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено Семёновым в его присутствии, добровольно, после проведения с ним консультации.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л. и потерпевшая Б. с ходатайством Семёнова А.В. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства также согласны.

Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, ходатайство было заявлено Семёновым А.В. в присутствии адвоката, добровольно, после проведения с ним консультации. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семёнов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении Семёнова уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Семёнова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Семёнову А.В. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной по факту совершенния преступления (л.д. 43).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Семёнова А.В. суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Семёнова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 122, 125), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116-117).

Учитывает суд и мнение потерпевшей Б., которая просит назначить наказание Семенову на усмотрение суда.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании, учитывая наличие у подсудимого постоянного места работы и жительства, суд считает необходимым назначить наказание Семёнову в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимого, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также исправлению Семёнова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семёновым А.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Потерпевшая Б. заявила исковые требования о взыскании с Семенова А.В. в ее пользу 9500 рублей. Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшей согласен. Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования Б. в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: детализацию оказанных услуг по номеру телефона Б., отчет по счету карты Б., DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из банкоматов ОАО «<данные изъяты>», суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕМЁНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семёнова А.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Семёнова А.В. в пользу Б. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 9500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: детализацию оказанных услуг по номеру телефона Б., отчет по счету карты Бяковой Б., DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из банкоматов ОАО «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семёнов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий: