Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2021 (2-8067/2020;) ~ М-8714/2020 от 08.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 февраля 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца и его представителя – Евграфова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. И. к Кузнецову И. А. о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова О.И. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Кузнецова О.И. состояла в браке с К., в котором родился Кузнецов И.А. ДД.ММ.ГГГГ умер К., соответственно, наследниками первой очереди являются Кузнецова О.И. и Кузнецов И.А., зарегистрированные по адресу: <адрес> Кузнецова О.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик, зная о смерти <данные изъяты>, заявления о принятии наследства не подавал, фактических действий по принятию наследства не совершал. В квартире не проживал и не проживает, расходов по оплате жку не несет. В связи с чем, истец просит признать Кузнецова И.А. не принявшим наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Истец и ее представитель – Евграфов А.С. требования поддержали. Истец пояснила, что <данные изъяты> не проживает с <данные изъяты> с совершеннолетия, расходы по оплате жку не нес и не несет. Ответчик знал о смерти <данные изъяты>, на похоронах не был. Истец сообщала ответчику о необходимости оформления наследственных прав, однако в назначенное время ответчик не явился, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

Согласно положениям гражданского законодательства для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ); принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ); если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п.1 ст.1161 ГК РФ).

Следуя разъяснениям п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ К.. и Кузнецова О.И. состояли в браке, в котором родился Кузнецов И.А., ДД.ММ.ГГГГ г/р.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Кузнецова О.И.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, жилого дома, двух автомобилей, прицепа, денежных средств на вкладе в банке.

Следуя материалам наследственного дела Кузнецов И.А. с заявлением о принятии наследства не обращался; следуя объяснениям истца (ст.55 ГПК РФ) ответчик действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.

Таким образом, суд считает доказанным стороной истца факт непринятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти К. в свою очередь, доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств принятия ответчиком наследства после смерти К. не имеется, причитающаяся ему доля в наследстве (<данные изъяты>) переходит к наследнику, принявшему наследство – истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Кузнецова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г/р, не принявшим наследство, открывшееся после смерти Кузнецова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ г/р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ