Решение по делу № 2-426/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-426/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 февраля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлака В.С. к Денисову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Бурлака В.С. обратился в суд с иском к Денисову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДАТА передал в долг по договору займа ответчику денежные средства в сумме ....... сроком до ДАТА, в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика сумму долга – ......., проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА – ......., а также неустойку в связи с нарушением обязательств по возврату займа за период с ДАТА по ДАТА – ......., размер процентов пересчитать на день вынесения судебного решения, взыскать расходы по оплате госпошлины – ........

В судебное заседание истец Бурлака В.С. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Брюханов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив размер процентов за период с ДАТА по ДАТА – ........, размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА – ........

Ответчик Денисов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между Денисовым А.А. (займодавец) и Бурлака В.С. (заемщик) был заключен договор займа на ......., срок возврата - единовременно, либо двумя равными частями в срок не позднее ДАТА, что подтверждается представленной суду распиской и не оспаривается сторонами (л.д........).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нахождение расписки у займодавца в силу норм действующего законодательства свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Расписка сведений о возврате сумм займа не содержит, иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, переданная Бурлака В.С. по договору сумма в размере ......., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и за просрочку ее возврата.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Указанная норма права предусматривает презумпцию безвозмездности договора займа только в случаях, указанных в пункте 3. В остальных случаях договор займа предполагается возмездным, т.е. займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не установлено договором. При этом если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

Договор займа, заключенный между сторонами не подпадает под действие пункта 3 статьи 809 ГК РФ и не содержит условия о том, что он является беспроцентным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере ....... из расчета: ........

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции с ДАТА, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 395 ГПК РФ) за период с ДАТА по ДАТА в размере ......., из расчета:

с ДАТА по ДАТА- ........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

с ДАТА по ДАТА–........;

В силу части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Денисова А.А. в пользу истца Бурлака В.С. подлежит взысканию возврат госпошлины - ........

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Денисова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бурлака В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Денисова А.А. в пользу Бурлака В.С. сумму займа по расписке от ДАТА в размере ......., проценты по договору займа по ДАТА - ......., проценты за пользование денежными средствами по ДАТА – ......., а всего ........

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Денисова А.А. в пользу Бурлака В.С. расходы по оплате государственной пошлины – ........

Взыскать с Денисова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину – ........

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова