Решение по делу № 2-7240/2015 ~ М-7350/2015 от 17.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 15 октября 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7240/2015 по иску ООО Коммерческий Банк «СТРОЙЛЕСБАНК» к Дорохову Алексею Николаевичу, Лигай Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий Банк «СТРОЙЛЕСБАНК» обратился в суд с иском к Дорохову А.Н., Лигай А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату процентов в срок в размере <данные изъяты> рублей, штраф за непредставление полиса страхования или непредставления подтверждения об оплате очередного ежегодного платежа по страхованию предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль HONDA ACCORD <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Дорохову А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком возврата задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Своевременное и полное исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается: договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. с Лигай А.А., договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. с Дорохову А.Н.

В установленные сроки ответчик не внесил платежи в соответствии с графиком погашения задолженности. Ему направлялось уведомления о необходимости погашения задолженности, однако требования были проигнорированы, возражений не представлено.

Представитель истца Елишев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Дорохову А.Н., ответчик Лигай А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Дорохову А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком возврата задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Своевременное и полное исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается: договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. с Лигай А.А., предметом залога является автомобиль HONDA ACCORD <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. с Дорохову А.Н., предметом залога является автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату процентов в срок в размере <данные изъяты> рублей, штраф за непредставление полиса страхования или непредставления подтверждения об оплате очередного ежегодного платежа по страхованию предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что сумма задолженности ответчиков перед банком составила <данные изъяты> рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля HONDA ACCORD <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; автомобиля LADA, 217030 LADA PRIORA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

С ответчика Дорохову А.Н. в пользу истца ООО Коммерческий Банк «СТРОЙЛЕСБАНК» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк «СТРОЙЛЕСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Дорохову А.Н. в пользу ООО Коммерческий Банк «СТРОЙЛЕСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафы на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату процентов в срок в размере <данные изъяты> рублей, штраф за непредставление полиса страхования или непредставления подтверждения об оплате очередного ежегодного платежа по страхованию предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дорохову А.Н. в пользу ООО Коммерческий Банк «СТРОЙЛЕСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HONDA ACCORD <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова