Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2015 ~ М-664/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова В. А. к Кондюкову С. С.чу, Сосниной Е. Ю. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании права собственности и обязании возвратить денежные средства,

установил:

Цветков В.А. обратился в суд с требованиями о признании за ним права собственности на часть денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего ему, а также Кондюкову С.С. и Сосниной Е.Ю. имущества – нежилого помещения магазина в <адрес>, и об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия возвратить истцу эти деньги, находящиеся в настоящее время у данного ответчика. Обращение мотивировано ссылкой на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на указанный магазин как предмет залога по обязательству Кондюкова С.С. перед Открытым акционерным обществом (ОАО) «Балтийский Банк» и проведение торгов в отношении этого имущества, по результатам которых оно было реализовано за цену, превышающую определенную судом задолженность.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия разрешение спора оставила на усмотрение суда, указав в то же время на состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ судебный запрет по распределению и перечислению кому-либо части спорных денежных средств. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом судом на основании ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (РФ) отклонено ходатайство ОАО «Балтийский Банк» о приостановлении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и Кондюковым С.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, по которому заемщик под 14,5% годовых получил <данные изъяты> руб. с условием возврата денег через 120 месяцев. В установленном порядке этот договор был обеспечен поручительством Кондюковой Л.А. с полным объемом имущественной ответственности поручителя за заемщика, а также залогом принадлежащих Кондюкову С.С., Цветкову В.А. и Сосниной Е.Ю. нежилых помещений магазина общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, условный номер №.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, с Кондюкова С.С. и Кондюковой Л.А. в пользу банка солидарно взысканы <данные изъяты> с обращением взыскания этой суммы на заложенный объект недвижимости, подлежащий реализации с публичных торгов.

В рамках исполнения судебного решения магазин продан, требования взыскателя в пределах долга по исполнительному производству № полностью удовлетворены, а оставшиеся от реализации предмета залога денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, распределены судебным приставом-исполнителем между Кондюковым С.С., Цветковым В.А. и Сосниной Е.Ю. пропорционально их долям в собственности на магазин (<данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно) с фактическим перечислением причитающегося Кондюкову С.С. и Сосниной Е.Ю. До настоящего времени на данном счете остаются <данные изъяты>., соответствующие (с учетом дополнительных <данные изъяты>, на которые на основании определения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращено взыскание по находившимся в отношении Цветкова В.А. в производстве отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия исполнительным производствам) <данные изъяты> доли Цветкова В.А.

Отчуждение имущества посредством его продажи влечет прекращение права собственности продавца на него, но имея в виду, что такая сделка является возмездной, порождает право собственности на уплаченную покупателем цену (ст.ст. 218, 235 и 454 Гражданского кодекса РФ). Причем, дополнительно регулирующие спорное правоотношение положения гражданского закона об обращении взыскания на заложенное имущество данный подход не искажают. Как следствие, вырученные от продажи магазина денежные средства, превышающие числящийся по исполнительному производству остаток задолженности Кондюковых С.С. и Л.А. перед ОАО «Балтийский Банк», правомерно определены судебным приставом-исполнителем к возврату их собственникам – залогодателям, что также соотносится с подходом § 3 гл. 23 Гражданского кодекса РФ и ст. 61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» о том, что, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

При таких обстоятельствах требования Цветкова В.А. в части признания за ним права собственности на <данные изъяты> основаны на законе (расчет истца на большую величину ошибочен), и само данное право в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ признается нуждающимся в судебной защите, поскольку несмотря на фактическое исполнение установленного судом взыскания, по котором возбуждено исполнительное производство №, эти денежные средства истцу не возвращены, кроме того, свой интерес на их часть обозначило ОАО «Балтийский Банк».

Приведенные законоположения и правовые выводы свидетельствуют об обязанности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия перечислить Цветкову В.А. его деньги. Вместе с тем определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Управлению запрещено совершать действия по распределению и последующему перечислению или выдаче кому-либо денежных средств в сумме <данные изъяты> из числа денежных средств от реализации заложенного имущества при исполнении решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принадлежащего Кондюкову С.С., Цветкову В.А. и Сосниной Е.Ю. По смыслу ст.ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» и 13 Гражданского процессуального кодекса РФ одно судебное решение не может преодолевать другое, поэтому до отмены такой обеспечительной меры, примененной по иному судебному производству, испрошенная истцом обязанность возврата денег может быть ограничена лишь <данные изъяты> (расчет).

Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Кондюкова С.С. и Кондюковой Л.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» взысканы еще <данные изъяты> задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ни этим судебным постановлением, ни иным судебным актом взыскание данной суммы не обращено на заложенный магазин или средства от его уже состоявшейся реализации. Таким образом, препятствий к подтверждению права Цветкова В.А. на спорные денежные средства не имеется. Равно как и это право истца не препятствует возможности банка в установленном порядке инициировать вопрос об обращении на них взыскания в соответствующей части, принимая во внимание, что фактически эти средства являются имуществом, находящимся у третьего лица – хотя и у подразделения Федеральной службы судебных приставов, но не по исполнительному производству во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Учитывая изложенное и изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Цветкова В. А. к Кондюкову С. С.ч, Сосниной Е. Ю. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании права собственности и обязании возвратить денежные средства удовлетворить частично.

Признать право собственности Цветкова В. А. на <данные изъяты> из состава денежных средств, перечисленных по результатам реализации с торгов заложенного имущества по исполнительному производству № на депозитный счет отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия и находящихся на данном счете.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия перечислить Цветкову В. А. <данные изъяты> из <данные изъяты> полученных в составе денежных средств, перечисленных по результатам реализации с торгов заложенного имущества по исполнительному производству №, и находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г.Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 30 марта 2015 года.

Судья К.Л.Мамонов