Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2016 ~ М-334/2016 от 15.01.2016

Дело №2-2129/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием представителя истца Управления МВД России по <адрес> по доверенности Пыхтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по <адрес> к Кириченко С. Е. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении последующего его уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к Кириченко С. Е. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении последующего его уничтожения, указав, что <данные изъяты> мая 2013 года при проверке должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю условий хранения оружия - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> у гражданина Кириченко С. Е., было установлено, что Кириченко С. Е. нарушил срок перерегистрации разрешения ЛОа № <данные изъяты> на хранение и ношение указанного в: оружия, действительного до <данные изъяты> года.

Поскольку по истечении срока действия разрешения ЛОа № <данные изъяты>, Кириченко С.Е. не предпринял никаких мер по получению нового разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограничен; поражения, то в отношении указанного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении - о привлечении Кириченко С.Е., к административной ответственности по ч. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ.

Кроме того, по факту допущенного Кириченко С.Е. нарушения, связанного с оборотом оружия, у данного гражданина было и принадлежащее ему на праве собственности оружье - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты>, которое было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю до получения Кириченко С. Е. нового разрешения на право хранения и ношения оружия - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты>.

Изъятое у Кириченко С.Е. оружие было передано на хранение в оружейную комнату Управления МВД России по городу Ставрополю.

Однако, изъятое в <данные изъяты> году у Кириченко С.Е. оружие храниться в Управлении МВД России по городу Ставрополю до сих пор. Гражданином Кириченко С.Е. до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия, в том числе выполнения им обязательных оснований предусмотренных Федеральным Законом «Об оружии», разрешающих гражданину владеть оружием на праве собственности. С заявлением о возврате своего оружия Кириченко С.Е. в отдел лицензионно-разрешительных работ Управления МВД России по городу Ставрополю он не обращался. Более того, сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю предпринимались попытки связаться с Кириченко С.Е., с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> г.в. (уведомление - исх.№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г.). Однако, Кириченко С.Е. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящегося на протяжении нескольких лет в комнате вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю.

Известно, что оружие это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным Законом № <данные изъяты>-фз от <данные изъяты> г. «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

После наложения на Кириченко С.Е. административных мер, никаких действий к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом № <данные изъяты>-фз от <данные изъяты> года «Об оружии» условий хранения и владения оружия Кириченко С.Е. со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до сих пор. Оружие в течение продолжительного времени (вот уже более двух лет) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по <адрес>, в результате чего происходит переполнение данной комнаты, так как ее предназначение, прежде всего состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по <адрес>, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

При этом бремя содержания оружия – Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> года выпуска также легло на Управление МВД России по <адрес>.

Т.е. можно сделать вывод о том, что Кириченко С.Е. отказался от права собственности на принадлежащее ему оружие (ст.<данные изъяты> ГК РФ).

Более того, следует отметить, что на основании ст.<данные изъяты> ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие – Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> г.в. в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Кириченко С. Е. на праве собственности.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. <данные изъяты> Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты>. - оно в установленном порядке подлежит уничтожению.

Согласно справки от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, выданной ООО фирмой «Оружие» - представленное на оценку оружие Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> г.в.- не может быть реализовано через торговую сеть по причине длительности срока его хранения, давностью изготовления и невостребованностью модели, при этом данное оружие было оценено в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку оружие - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> г.в. находится в технически неисправном состоянии и не представляет материальной ценности считает, что нецелесообразно данное оружие представлять на комиссионную продажу.

Просит суд прекратить право собственности Кириченко С. Е. на принадлежащее ему оружие - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> г.в., хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю, с последующим его уничтожением, по причине технической неисправности и низкой материальной ценности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пыхтина О.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кириченко С.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие сост. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья <данные изъяты> Закона об оружии).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> мая 2013 года при проверке должностным лицом Управления МВД России по городу Ставрополю условий хранения оружия - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> у гражданина Кириченко С. Е., было установлено, что Кириченко С. Е. нарушил срок перерегистрации разрешения ЛОа № <данные изъяты> на хранение и ношение указанного в: оружия, действительного до <данные изъяты> года.

Поскольку по истечении срока действия разрешения ЛОа № <данные изъяты>, Кириченко С.Е. не предпринял никаких мер по получению нового разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограничен; поражения, то в отношении указанного лица было вынесено постановление по делу об административном правонарушении - о привлечении Кириченко С.Е., к административной ответственности по ч. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ.

Кроме того, по факту допущенного Кириченко С.Е. нарушения, связанного с оборотом оружия, у данного гражданина было и принадлежащее ему на праве собственности оружье - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты>, которое было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю до получения Кириченко С. Е. нового разрешения на право хранения и ношения оружия - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты>.

Указанное оружие было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по <адрес> до устранения ответчиком выявленных нарушений.

Однако изъятое в <данные изъяты> году у Кириченко С.Е. оружие хранится в Управления МВД России по <адрес> до настоящего времени, поскольку он не принимает никаких мер для возврата указанного оружия.

Также ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательные условия, предусмотренные Федеральным законом «Об оружии», разрешающие гражданину владеть оружием на праве собственности.

С заявлением о возврате своего оружия Кириченко С.Е. в отдел лицензионно-разрешительных работ МВД России по <адрес> не обращался.

Сотрудниками Управления МВД России по <адрес> предпринимались попытки связаться с Кириченко С.Е., с целью определить совместно с ним дальнейшую судьбу принадлежащего ему оружия. Однако, Кириченко С.Е. так и не проявил интерес к судьбе принадлежащего ему оружию, хранящемуся в комнате вооружения Управления МВД России по <адрес>.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушение требований действующего законодательства, то отказ собственника устранить нарушения, а так же его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Судом установлено, что Кириченко С.Е. никаких действий к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» условий хранения оружия Кириченко С.Е. не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался и не интересуется до настоящего времени.

Оружие в течение продолжительного времени (с <данные изъяты> года) находится в комнате хранения оружия Управления МВД России по <адрес>.

При этом судом установлено, что бремя содержания оружия: Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> года выпуска также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного его технического ухода (чистка, смазка).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ответчик Кириченко С.Е. отказался от собственности на принадлежащее ему оружие.

Более того, следует отметить, что на основании ст.238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> года выпуска в силу законодательства РФ уже не может принадлежать Кириченко С. Е. на праве собственности.

По общему правилу в подобных случаях оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

В случаях, когда реализация и использование оружия невозможны вследствие его низкой остаточной стоимости или по причине его технической непригодности для дальнейшей эксплуатации, согласно требований п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998г., - оно в установленном порядке подлежит уничтожению.

Согласно справки от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>, выданной ООО фирмой «Оружие» - представленное на оценку оружие Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> г.в.- не может быть реализовано через торговую сеть по причине длительности срока его хранения, давностью изготовления и невостребованностью модели, при этом данное оружие было оценено в <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясьст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> к Кириченко С. Е. о прекращении права собственности на движимое имущество, являющееся ограниченным в гражданском обороте, и разрешении последующего его уничтожения – удовлетворить.

Прекратить право собственности Кириченко С. Е. на принадлежащее ему оружие - Лидер к-<данные изъяты> № ЛМ <данные изъяты> г.в., хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю, с последующим его уничтожением, по причине технической неисправности и низкой материальной ценности.

Взыскать с Кириченко С. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Сподынюк