Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-412/2021 ~ М-342/2021 от 09.04.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Зеленокумск 02 августа 2021 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шерифовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Швец В.М. к СПК-колхозу «Русь» о взыскании заработной платы,

установил:

Швец В.М. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к СПК-колхозу «Русь» о взыскании заработной платы.

В судебное заседание истец Швец В.М. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. 02.08.2021 в суд поступило заявление Швец В.М., из которого следует, что он уведомлен о слушании дела, просит суд обязать ответчика предоставить расчетные ведомости работников аппарата управления СПК-колхоз «Русь» за период с 01.01.2017 по 01.05.2021 в надлежащем виде. В случае истребования и предоставления указанных документов, просит суд уведомить его об их предоставлении и возможности ознакомления. После ознакомления с расчетными ведомостями им будет произведен расчет недополученной заработной платы и определена сумма иска.

Представитель ответчика СПК-колхоз «Русь» в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о невозможности явки по причине занятости в другом судебном процессе, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в случае неявки истца не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Представитель государственной инспекции труда в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания 30.07.2021 и 02.08.2021 истец Швец В.М. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит обоснованным оставить исковое заявление Швец В.М. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Швец В.М. к СПК-колхозу «Русь» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмомHYPERLINK consultantplus://offline/ref=148544582DDDBA9DEDDD1B5C427BC4F7A3EC01971BDE9969D4807598D6DD5B77168E8A52A8C1987B8BB9ACA4EE73F8820E82E7FDA609E09566Z4O статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова